Дата принятия: 11 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 11 июня 2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием представителя по доверенности лица, привлекаемого к административной ответственности – Елькиной Н.А.,
представителя по доверенности ОНД УНД ГУ Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Кировской области – Дроздова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении { ... } Бесова А. М. ({ ... } по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
{Дата изъята}. в 13 часов 45 мин. протоколом осмотра помещения торгового центра «{ ... }» государственным инспектором по пожарному надзору выявлено, что { ... } Бесов А.М. по адресу {Адрес изъят}, нарушил требования пожарной безопасности, а именно ширина основного эвакуационного прохода в торговом зале (помещение № 2) подвала при торговой площади 638.4 кв.метров согласно паспорта БТИ, менее 2,5 метра, по факту 1.35 метра (п. 7.2.4 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выхода» ст. 53, 89 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Ранее за аналогичные административное правонарушение { ... } Бесов А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в виде приостановления деятельности, выразившееся в запрете эксплуатации помещения № 2 (торговый зал), расположенного в подвальном этаже торгового центра «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, сроком 45 суток.
Таким образом, { ... } Бесов А.М. допустил повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях, системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
Выявленные нарушения требований пожарной безопасности в деятельности { ... } Бесова А.М. на объекте защиты создают угрозу жизни и здоровью людей. Угроза жизни и здоровью людей может возникнуть в случае возникновения пожара, так как в этом случае, на людей, находящихся внутри объекта защиты, могут оказать воздействие опасные факторы пожара.
Представитель { ... } Бесова А.М. по доверенности – Елькина Н.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, признала, суду пояснила, что { ... } Бесовым, как собственником помещений, принимаются меры к устранению выявленного нарушения, помещение обследовано аккредитованной организацией ООО «{ ... }» с целью дачи заключения о проведении независимой оценки пожарных рисков, будет заключен договор на проведение оценки.
Представитель ОНД г. Кирова Дроздов А.В. суду пояснил, что выявленные нарушения действительно имеют место и создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, настаивал на временно приостановлении деятельности { ... } Бесова А.М. в части эксплуатации им помещения № 2 (торговый зал), расположенного в подвальном этаже торгового центра.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя { ... } Бесова А.М., государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору Дроздова А.В., суд приходит к следующему выводу.
Суд считает установленной и доказанной вину { ... } Бесова А.М. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, так как она, кроме признания представителем { ... } вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1098 от {Дата изъята} года, протоколом осмотра помещений от {Дата изъята} года, протоколом № 1098 о временном запрете деятельности от {Дата изъята} года, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации права собственности, постановлением по делу об административном правонарушении № 866/867 от 04.06.2013 года.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми выше приведенных доказательств, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, количество допущенных нарушений, признанных судом доказанными.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ, суд признает признание правонарушителем своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового центра, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, ранее аналогичные нарушения были выявлены сотрудниками пожарного надзора, однако мер к их устранению не предпринималось, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении { ... } Бесова А.М. административного наказания в виде приостановления деятельности, выражающейся в запрете на эксплуатацию помещения № 2 (торгового зала), расположенного в подвальном этаже торгового центра «{ ... }», так как другие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Бесова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности, выражающееся в запрете на эксплуатацию помещения № 2 (торговый зал), расположенного в подвальном этаже торгового центра «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, сроком на 30 суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности выше указанного помещения в период с 13 часов 00 минут {Дата изъята} по {Дата изъята} года.
Постановление об административном приостановлении деятельности выражающееся в запрете на эксплуатацию помещения № 2 (торговый зал), расположенного в подвальном этаже торгового центра «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после вынесения указанного постановления.
Копию постановления направить в отдел надзорной деятельности г. Кирова ГУ Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Кировской области и { ... } Бесову А.М.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Кочуров
