Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 1-668/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сыктывкар 11 июня 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Барминской Т.М.,
с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.,
подсудимого Гиревого А.О.,
защитника в лице адвоката Кочедыкова М.М.,
потерпевшего ... В.И.,
при секретаре Цивилевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гиревого А.О, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Гиревой А.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04 апреля 2014 года в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 16 минут, точное время следствием не установлено, Гиревой А.О. находясь возле дома № ... по ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ... В.И. Присвоив похищенное, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... В.И. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ... В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гиревой А.О. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям. Адвокат Кочедыков М.М. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Государственный обвинитель Опетерно Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в котором обвиняется Гиревой А.О., относится к категории средней тяжести.
Удовлетворяя ходатайство потерпевшего, суд учитывает, что подсудимый добровольно явился в полицию с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил потерпевшему ... В.И. причиненный материальный ущерб, принес извинения, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд учитывает также, что Гиревой А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Гиревого А.О от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гиревого А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий. Постановление вступило в законную силу 24.06.2014
