Дата принятия: 11 июня 2014г.
Материал №3/2-75/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 11 июня 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
с участием прокурора Михеева ФИО8
обвиняемой Кисенковой ФИО9
защитника Петровой ФИО10 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ст. следователя СО УФСКН РФ по Тверской области - ФИО3,
при секретаре Мекоткиной ФИО11
Рассмотрел постановление старшего следователя СО УФСКН РФ по Тверской области Лефтер ФИО12. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Кисенковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимой, со средним образованием, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>.
Заслушав ст. следователя СО УФСКН РФ по Тверской области - ФИО3, мнение помощника прокурора, обвиняемой Кисенковой ФИО14 адвоката Петровой ФИО15
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН России по Тверской области в отношении Кисенковой ФИО16 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН России по Тверской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 1881089.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Кисенкова ФИО17. задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка установленного законом при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Кисенковой ФИО18 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Кисенковой ФИО19 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Кисенковой ФИО20. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Кимрский городским судом Кисенковой ФИО21. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 06 месяцев, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела УФСКН РФ по Тверской области ФИО23. до 08 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Старшим следователем СО УФСКН РФ по Тверской области - ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела Управления ФСНК РФ по Тверской области ФИО5 представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, обвиняемой Кисенковой ФИО24. на том основании, что срок содержания ее под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить заключение сравнительной химической экспертизы, ознакомить обвиняемую Кисенкову ФИО25 и ее защитника с заключением эксперта, с учетом собранных доказательств, предъявить Кисенковой ФИО26 обвинение в окончательной редакции и допросить в качестве обвиняемой, выполнить иные следственные действия, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. Кроме того в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года №4П с учетом требований ч. 3 ст. 227 и ст. 223 УПК РФ, при направлении уголовного дела в суд, продленный срок содержания под стражей должен заканчиваться не ранее чем через 38 суток после фактического поступления уголовного дела в суд, что необходимо в целях обеспечения возможности принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу и его проведения.
Органы предварительного следствия полагают, что достаточные поводы и основания для отмены или изменения избранной ранее Кисенковой ФИО27 меры пресечения отсутствуют, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и подозревается в совершении особо тяжкого преступления, относящихся к категории социально опасных, посягающих на здоровье населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, помещать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемая Кисенкова ФИО28 не возражала в продлении ей срока содержания под стражей, адвокат Петрова ФИО29 возражала в продлении срока содержания под стражей.
Прокурор поддержал постановление ст. следователя СО УФСКН РФ по Тверской области - ФИО3 о продлении обвиняемой Кисенковой ФИО30. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения Кисенковой ФИО31. в причастности к совершенному преступлению при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей Кисенковой ФИО34. является необходимость выполнения ряда следственных действий. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Кисенкова ФИО33 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которыепредусмотрено наказание в виде лишения свободы, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кисенковой ФИО35. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Кисенковой ФИО36 под стражей, суду не представлено.
Срок, на который орган предварительного следствия просит продлить Кисенковой ФИО37 содержание под стражей, является, по мнению суда, обоснованным и разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Кисенковой ФИО38, по уголовному делу №№, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о назначении адвоката, о заключении соглашения с адвокатом по своему усмотрению.
Судья О.Р. Мильчакова
