Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
11 июня 2014 года                                                                р.п. Полтавка
 
    Полтавский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
 
    при секретаре Юрченко О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - исполнительного директора ООО «Вибиряк Плюс» С.С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 мая 2014 года в 10 часов в ходе проведения административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вибиряк Плюс» по адресу: Омская область, р.п. Полтавка, ул. 1-я Восточная 3, юридический адрес: Омская область, р.п. Полтавка, ул. 1-я Восточная, 3, выявлены нарушения требований Технических регламентов и обязательных требований санитарного законодательства, что подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там документов от 13.05.2014. Выявлены следующие нарушения:
 
    - не оформлена декларация о соответствии на молоко сырое у индивидуального сдатчика индивидуального предпринимателя Ю.А.П., молоко сырое до 01.05.2014 принималось на предприятие без декларации о соответствии требованиям Технического регламента. 18.04.2014 истек срок действия декларации о соответствии молока коровьего сырого у индивидуального предпринимателя Г.Л.В., выданной ООО «Центр сертификации продукции и экспертизы «Омск-Тест» на срок с 19.04.2013 по 18.04.2014, но вместе с тем молоко принималось на переработку в ООО « Вибиряк Плюс» до 01.05.2014. 06.03.2014 истек срок действия декларации о соответствии молока коровьего сырого у индивидуального предпринимателя Б.Г.Г., выданной ООО «Центр сертификации продукции и экспертизы «Омск-Тест» на срок с 07.03.2013 по 06.03.2014, но вместе с тем, молоко принималось на переработку в ООО «Вибиряк Плюс» до 01.05.2014. 18.04.2014 истек срок действия декларации о соответствии молока коровьего сырого у индивидуального предпринимателя Алиева Р.Д.О, выданной ООО «Центр сертификации продукции и экспертизы «Омск-Тест» на срок с 19.04.2013 по 18.04.2014, но вместе с тем молоко принималось на переработку в ООО «Вибиряк Плюс» до 01.05.2014, что является нарушением Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2001 №880) гл. 3 ст. 13 п. 1, Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12.06.2008 № 88-ФЗ, гл. 2 ст. 5 п. 9, гл. 11 ст. 29 п. 1, п. 2, гл. 11 ст. 31 п. 2;
 
    - нарушены требования к обращению с отходами производства и потребления - непосредственно в ходе проведения осмотра на территории предприятия со стороны входа в цельномолочный цех отмечается скопление мусора, окурков, уборка указанной территории в ежедневном режиме не проводится, что является нарушением СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» п.4.9, п.9.10. Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2001 № 880) гл. 3 ст. 16 п. 3, п. 4, п. 5, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ ст. 11, ст. 21, ст. 22 п. 1, ст. 39 ч. 3;
 
    - не организовано проведение опломбировки автомолцистерн для доставки сырого молока с молочно-товарных ферм после мойки и дезинфекции цистерн, что является нарушением СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» п. 11.18, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ ст. 11, ст. 15 ч. 5, ст. 39 ч. 3;
 
    - на участке приемки молока в цельномолочный цех отмечается хранение части гофрированного шланга для перекачивания молока непосредственно на земле, не оборудован кронштейн для подвешивания шланга с улицы, что является нарушением СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» п. 5.4, Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2001 №880) гл. 3 ст. 10 п. 8, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ ст.11, ст.15 ч. 5 ст.39 ч.3;
 
    - в помещении приготовления и хранения моющих и дезинфицирующих средств отмечаются дефекты внутренней отделки стен в виде частичного отслоения краски, что является нарушением СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» п. 5.11, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ ст. 11, ст. 15 ч. 5 ст. 39 ч. 3;
 
    - в производственном помещении цельномолочного цеха оборудован умывальник для мытья рук с подводкой холодной и горячей воды, вместе с тем, устройство для дезинфекции рук с дезинфицирующим раствором размещается на расстоянии более 20 м, при этом не предусмотрен слив в канализацию, что является нарушением СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» п. 7.10, Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2001 №880) гл. 3 ст. 10 п. 9, ст. 14 п. 4, Технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 67 от 09.10.2013) гл. 9 п. 46, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ ст. 11, ст. 15 ч. 5, ст. 39 ч. 3;
 
    - нарушены требования к мойке и дезинфекционной обработке инвентаря и оборудования - в цельномолочном цехе установлены непередвижные трехсекционные моечные ванны для мытья разборных частей оборудования, инвентаря, которые не промаркированы, не пролитрованы, набор воды в ванные осуществляется через шланг протяженностью около 10м,что не отвечает требованиям п.11.11 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 04.10.1996 № 23), Технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 67 от 09.10.2013) гл. 9 п. 46, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ ст. 11, ст. 15 ч. 5, ст. 39 ч.3.
 
    Должностное лицо - исполнительный директор ООО «Вибиряк Плюс» С.С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.
 
    Вина должностного лица С.С.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела:
 
    протоколом осмотра заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Омской области в Исилькульском районе Кругляковой Н.А. принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.05.2014 (л.д. 17-21), которым выявлены нарушения в производстве и переработке молока;
 
    декларациями о соответствии, выданными ИП А.Р.Д., Б.Г.Г., Г.Л.В. (л.д. 28-30), срок действия которых истек 18.04.2014, 06.03.2014 и 18.04.2014 соответственно.
 
    Указанные документы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, относимыми доказательствами по настоящему делу.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину должностного лица С.С.В.в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, - нарушение изготовителем, продавцом требований технических регламентов.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то, что указанные нарушения требований технических регламентов являются многочисленными, существенными, связаны со здоровьем людей.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает привлечение должностного лица к административной ответственности впервые. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. В связи с чем суд считает возможным назначить С.С.В. минимальный размер штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо - исполнительного директора ООО «Вибиряк Плюс» С.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Штраф перечислять на счет получателя - УФК РФ по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области), ИНН/КПП 5503088113/550401001; БИК 045209001 ОКТМО 526480006, р/с № 40101810100000010000; КБК 14111601000016000140. Назначение платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья_________________________
 
    Постановление получил ______________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать