Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело <НОМЕР>
<АДРЕС> дата объявления резолютивной части постановления
<ДАТА1>
Дата составления
мотивированного постановления
<ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 25 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пп.2.7. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» <АДРЕС> области <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> показал, что с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не согласен, поскольку <ДАТА3> в 19 часов 25 минут на улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял не он, а его жена <ФИО5>, у которой имеется водительское удостоверение. Он же находился на переднем пассажирском сидении. На заднем пассажирском сидении находились его дети. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что выпил кваса и управлял автомобилем, так как ему было все равно и сотрудник ОГИБДД сказал ему, что у него имеется запись видеорегистратора.
Выслушав объяснение <ФИО2>, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, видеозапись видеорегистратора, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» <АДРЕС> области <ФИО4> показал, что <ДАТА3> совместно с участковым уполномоченном <АДРЕС> ОП МО МВД России «Дмитриевский» <АДРЕС> области <ФИО6>, находился на улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно в 19 часов 25 минут они увидели двигавшийся впереди них автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель данного автомобиля двигался по дороге то по своей полосе движения, то по центру дороги, то по встречной полосе. Это привлекло их внимание и они решили остановить данный автомобиль для проверки документов и выяснения того, не находится ли водитель автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Включив звуковую и световую сигнализацию проследовали за данным автомобилем, но водитель автомобиля некоторое время не реагировал, но потом стал прижиматься к обочине. Следуя за этим автомобилем на близком расстоянии он, <ФИО4>, и <ФИО6> увидели, как мужчина, который управлял автомобилем, на ходу перелез на переднее пассажирское сидение, а одновременно с ним с переднего пассажирского сидения за руль автомобиля перелезла женщина. Данный факт был зафиксирован с помощью видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле. Этим автомобилем управлял <ФИО2> Беседуя с <ФИО2> он, <ФИО4>, почувствовал, что у того имеется наличие запаха алкоголя изо рта. <ФИО2> пояснил, что пил домашний квас. Проходить освидетельствование с помощью прибора «Алкотест» <ФИО2> отказался в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу. В результате медицинского освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что выпил кваса и управлял автомобилем. На видеозаписи с видеорегистратора указана дата и время не <ДАТА3> 19 часов 25 минут в связи с тем, что данный прибор работает от замка зажигания автомобиля и при выключении зажигания дата и время сбиваются.
Из имеющегося в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> объяснения <ФИО2> следует, что после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, он собственноручно написал, что выпил квас и управлял автомобилем (л.д.9).
Из рапортов сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО6> следует, что <ДАТА3> примерно в 19 часов при остановке ими автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, водитель <ФИО2> попытался перелезть на пассажирское сидение, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3-4).
Из протокола 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что причиной отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие следующих признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке (л.д.5).
Из Акта 46 КМ 040895 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест» (л.д.6).
Из Протокола 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
Согласно Акту <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения, у <ФИО2> установлено состояние опьянения и количество этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,83 мг/л (л.д.8).
На приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи с установленного на патрульном автомобиле ДПС видеорегистратора, зафиксирован факт того, как <ФИО2> управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не останавливая автомобиль, поменялся местами с пассажиром, которым являлась женщина.
Показания свидетеля <ФИО4>, мировой судья признает достоверными, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами административного дела.
Показания <ФИО2>, мировой судья расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное, поскольку его показания полностью опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО4> и вышеприведенными доказательствами.
Мировой судья считает, что действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также то, что в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> не отрицал факт управления автомобилем после употребления содержащего алкоголь напитка - кваса и, с учетом данных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, находит возможным, назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами в близком к минимальному размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он признается виновным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
Штраф необходимо заплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> обл. (МО МВД России «Дмитриевский») Лицевой счет 04441136010 ИНН <НОМЕР> р\счет 40101810600000010001 КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение Курск <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 38608000 КБК 188 1 16 30020 01 6000140.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
