Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 5-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Молчаново 11 июня 2014 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова В.С., родившегося /___/в /___/, /___/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов В.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.
/___/ в /___/ часов /___/ минут, находясь в общественном месте – автобусе, который двигался по маршруту /___/ – /___/, Завьялов В.С. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем водитель автобуса вынужден был совершить остановку.
Завьялов В.С. в судебном заседании пояснил, что /___/ ехал в автобусе из /___/ в /___/ на работу, в пути он распивал водку, разговаривал с знакомым и для связки слов использовал слова нецензурной брани. При этом пассажиры автобуса делали ему замечания, просили успокоиться. В /___/ он попросил водителя остановить автобус, тогда тот вызвал сотрудников полиции. Свою вину в совершении административного правонарушения полностью признает, просит строго его не наказывать.
Выслушав объяснения Завьялова В.С., исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Завьялова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Завьяловым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от /___/, объяснениями М. и Я., сообщением инспектора по пропаганде ГИБДД МО МВД России «/___/» Ш. дежурному МО МВД России «/___/» от /___/, рапортом старшего полицейского отделения полиции /___/ С. на имя начальника МО МВД России «/___/» от /___/, протоколом об административном задержании от /___/.
Согласно протоколу об административном правонарушении от /___//___/ в /___/ часов /___/ минут, находясь в общественном транспорте, который двигался по маршруту /___/ – /___/, Завьялов В.С. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем водитель автобуса был вынужден остановиться возле /___/ ГИБДД, в /___/, для передачи гражданина сотрудникам полиции.
Из объяснения М. от /___/следует, что /___/она ехала в автобусе из /___/ в /___/ вместе незнакомым пассажиром, который выражался грубой нецензурной бранью. На замечания прекратить свои хулиганские действия он не реагировал. Поэтому водитель автобуса остановился в /___/ и вызвал полицейских.
Из объяснений Я. от /___/следует, что /___/в /___/ часов он выехал на рейсовом автобусе в /___/. С ним ехал незнакомый ему гражданин, который всю дорогу до /___/ выражался грубой нецензурной бранью и распивал в салоне водку. После того как граждане попросили остановить его в ближайшем полицейском участке, он остановил автобус в /___/ и вызвал полицейских.
Согласно сообщению инспектора по пропаганде ГИБДД МО МВД России «/___/» Ш. дежурному МО МВД России «/___/» от /___//___/ к ней обратился водитель рейсового автобуса «/___/» ФИО7 и сообщил, что в указанном автобусе следует пьяный пассажир.
Из рапорта старшего полицейского отделения полиции /___/ С. на имя начальника МО МВД России «/___/» от /___/видно, что /___/во время патрулирования улиц /___/ от дежурного МО МВД России «/___/» поступило сообщение о том, к инспектору по пропаганде ГИБДД МО МВД России «/___/» Ш. обратился водитель рейсового автобуса «/___/», в котором следует пьяный пассажир. Прибыв к зданию ГИБДД в /___/ было установлено, что во время следования в город по /___/ гражданин, который представился как Завьялов В.С. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего Завьялов В.С. был доставлен в МО МВД России «/___/» для составления материала.
Из протокола об административном задержании от /___/следует, что /___/ в /___/ часов /___/ минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для составления протокола об административном правонарушении и пресечения административного правонарушения в административном порядке задержан Завьялов В.С.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Исследованные доказательства согласуются с объяснениями Завьялова В.С.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины Завьялова В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Завьялова В.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отрицательную характеристику, имущественное положение, признание вины, а также сведения о привлечении его ранее к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Завьялова В.С., судья признает его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении Завьялову В.С. административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Завьялова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с /___/.
В силу статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Усынина
Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.
