Дата принятия: 11 июня 2014г.
Материал №3/1-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2014 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием помощника прокурора Спировского района Тверской области Смирновой К.Н., следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н., подозреваемого Каталымова Н.В., защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Патрунина Н.А., при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., рассмотрев в судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каталымова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дер.Городок, <адрес>ёная, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>«а»; ранее судимого Спировским районным судом Тверской области: 26.05.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 31.10.2012 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с присоединением частично в порядке ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Спировского районного суда Тверской области от 26.05.2011 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по сроку отбытия наказания в 2013 году, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н. возбуждено и принято к своему производству уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по факту совершения с 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Каталымова Н.В. путем свободного доступа кражи имущества ФИО5: электролобзика ПЛЭ-1-08 стоимостью 1700 руб. и шуроповёрта «Sturm» стоимостью 1200 руб., итого на общую сумму 2900 руб., с ее места жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Каталымова Н.В. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №........ Каталымова Н.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого полностью подтвердил свою виновность в совершении указанного преступления. Причастность указанного лица к совершению данного преступления подтверждается также, имеющимися в материалах уголовного дела: заявлением и объяснением потерпевшей ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7; протоколом осмотра места происшествия – дома потерпевшей ФИО5, протоколом задержания подозреваемого Каталымова Н.В.
Следователь СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» (далее – следователь) Лауп С.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Каталымова Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что: Каталымова Н.В., подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Спировского районного суда по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, не имеет постоянного источника дохода, по месту своей регистрации не проживает, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Следователем Лауп С.Н. на судебном разбирательстве поддержала представленное ею ходатайство и просила об избрании подозреваемому Каталымова Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Помощник прокурора <адрес> Смирнова К.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное следователем Лауп С.Н. постановление по изложенным в нем основаниям.
Подозреваемый Каталымова Н.В. возражений по существу указанного ходатайства следователя не представил, оставил его разрешение на усмотрение суда.
Защитник – адвокат Патрунин Н.А. против удовлетворения указанного ходатайства следователя возражал по следующим основаниям: Каталымова Н.В. совершил преступление средней тяжести, вину свою в содеянном преступлении признал в полном объеме, имеет регистрацию на территории <адрес>, занимается подработкой в частном порядке, оснований подозревать, что он скроется от следствия и суда либо иным способом воспрепятствует расследованию преступления, нет.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство следователя Лауп С.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются следующие основания, соответствующие требованиям ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ.
Каталымова Н.В. обоснованно подозревается в совершении указанного умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет; указанное преступление совершил в период не снятых и не погашенных судимости за ранее совершенные однородные умышленные преступления против собственности, одно из которых является тяжким преступлением.
Из представленных материалов усматривается, что у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что находясь на свободе, Каталымова Н.В., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. При этом судом учитываются показания следователя Лауп С.Н. в судебном заседании, а также представленные характеризующие сведения о том, что Каталымова Н.В.: не проживает по месту своей регистрации в дер.Городок, по указанному им в качестве своего места жительства в <адрес>, у дачника из ФИО10 постоянно не проживает, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, круг его общения составляют лица, ведущие асоциальный образ жизни, у которых он периодически ночует в различных местах <адрес>, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что имеются достаточные основания полагать, что Каталымова Н.В., соответственно, после отбытия наказаний в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, аналогичных инкриминируемому ему в настоящее время преступлению, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний, связанных с хищением чужого имущества, а также склонен к бродяжничеству. По мнению суда, находясь на свободе, Каталымова Н.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, направленной на тайное хищение чужого имущества, скрыться от органов предварительного следствия и суда и, в результате, воспрепятствовать производству по указанному уголовному делу, в связи с чем, применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд считает нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Каталымова Н.В. под стражей, судом не установлено.
При этом суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его семейное положение, образ жизни и состояние здоровья.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Лауп С.Н. удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого Каталымова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца – до 09 августа 2014 года включительно. Срок содержания под стражей исчислять с 19 часов 00 минут 10 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым Каталымовым Н.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.
Председательствующий В.А.Астахов
