Дата принятия: 11 июня 2014г.
№1-175/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «11» июня 2014 года
Судья Сафоновского районного суда <адрес> Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Иванова А.А., потерпевшего К., подсудимых Баркова А.Н., Егорова В.Г., защитников – адвоката Голубева А.А., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх, адвоката Григорьева А.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 25.04.2007, при секретаре Новичковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баркова А.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;
Егорова В. Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барков А.Н., Егоров В.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Барков А.Н., Егоров В.Г., 26.12.2013, около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, подошли к деревянному сараю, принадлежащему К. и расположенному напротив <адрес> д. <адрес>, после чего, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, взломали дверь сарая К., находящуюся в задней стене, и незаконно проникли в помещение сарая К., откуда похитили: 2 металлические кухонные раковины, стоимостью 1850 рублей за каждую, 1 металлическую оцинкованную ванну, стоимостью 770 рублей, два килограмма гвоздей, стоимостью 61 рубль за 1 кг., на общую сумму 122 рубля. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Егоров В.Г., Барков А.Н. погрузили похищенное имущество на заранее приисканную и привезенную с собой тачку, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате совместных преступных действий Егорова В.Г., Баркова А.Н. собственнику похищенного имущества К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4592 рубля.
В судебном заседании подсудимые Егоров В.Г., Барков А.Н. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и при этом подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что с подсудимыми Егоровым В.Г., Барковым А.Н. он примирился, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.
Подсудимые Егоров В.Г., Барков А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как они полностью признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, возместили причиненный преступлением ущерб.
Защитники Голубев А.А., Григорьев А.В. поддержали ходатайство потерпевшего К. в полном объёме, просили прекратить уголовное дело в отношении Егорова В.Г., Баркова А.Н. за примирением сторон, так как подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, ранее не судимы, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести, Егоров В.Г., Барков А.Н. ранее не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд учитывает, что подсудимые Егоров В.Г., Барков А.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности, однако, ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Баркова А.Н., Егорова В. Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Егорова В.Г., Баркова А.Н., отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья _________________ М.А. Тарасова
