Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Шаховская 11 июня 2014 года
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,
подсудимой ДЬЯКОНОВОЙ А.А.,
защитника ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре КОТОВОЙ А.С.,
с участием потерпевшего ФИО_1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДЬЯКОНОВОЙ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «В» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДЬЯКОНОВА А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
17.04.2014 года, около 00 часов 30 минут, ДЬЯКОНОВА А.А., находясь в квартире ФИО_1 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу на совершение кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, по мотиву корысти, тайно похитила из комнаты ФИО_1 золотой браслет стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным скрылась, присвоив его себе, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Потерпевший ФИО_1 заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ДЬЯКОНОВОЙ А.А., поскольку он примирился с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, вред причиненный преступлением, ему был возмещен подсудимой в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая ДЬЯКОНОВА А.А. и ее защитник поддержали вышеуказанное ходатайство потерпевшего, пояснив суду, что подсудимая примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный ему вред.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении ДЬЯКОНОВОЙ А.А. в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку ДЬЯКОНОВА А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, согласно заявлению потерпевшего и письменной расписке потерпевшего возместила причиненный ему вред, суд считает, что примирение сторон состоялось, в связи с чем ходатайство потерпевшего ФИО_1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ДЬЯКОНОВОЙ А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «В» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ДЬЯКОНОВОЙ А.А. подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
