Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-923/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-923/2014/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
БЕЛОГУЗОВА <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Белогузов А.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
27 мая 2014 года в 10 часов 15 минут Белогузов А.И. на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень управлял автомобилем РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Белогузов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об отправке СМС-извещения о дате и месте рассмотрения дела на телефон Белогузова А.И. (л.д. 16). Сведений об уважительной причине неявки в суд Белогузов А.И. не представил.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Белогузов А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Белогузова А.И. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с пунктом 4 Правил освидетельствования…
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 120759 от 27 мая 2014 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Белогузова А.И. составила 0,94 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Белогузов А.И. согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте на л.д. 5.
Факт управления Белогузовым А.И. 27 мая 2014 года в 10 часов 15 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2014 года в отношении Белогузова А.И. (л.д. 3);
-объяснением Белогузова А.И. в протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2014 года, согласно которого он указал: «выпил 1 литр пива, сегодня поехал на работу, остановили сотрудники ДПС» (л.д. 3);
-протоколом об отстранении Белогузова А.И. от управления транспортным средством от 27 мая 2014 года (л.д. 6);
-актом 72 ВТ № 120759 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2014 года, в заключении которого указано, что Белогузов А.И. 27 мая 2014 года в 10 часов 32 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему (л.д. 4, 5);
-объяснениями свидетелей Новоселова В.М. и Ковязина В.И. от 27 мая 2014 года, согласно которых 27 мая 2014 года в 10 часов 20 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Белогузову А.И., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) пройти освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии был собран и подготовлен к работе прибор Alcotest 6810 № ARВD-0311. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили - 0,94 мг/л, тест № 1342. БелогузовА.И. результаты освидетельствования и совершенное им правонарушение не оспаривал (л.д. 8, 9);
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Илюхина А.А. от 27 мая 2014 года, согласно которого 27 мая 2014 года в 10 часов 15 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень была остановлена автомашина РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Белогузова А.И. у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых Белогузову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласно которого у Белогузова А.И. было установленосостояние опьянения. После чего, в отношении Белогузова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Исследовав материалы дела, судья находит вину Белогузова А.И. в совершении административного правонарушения доказанной и действия Белогузова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного как водителя, который не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Белогузова А.И., не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белогузова А.И., не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Белогузову А.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Белогузова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Белогузову А.И., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Белогузова А.И. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Белогузовым А.И., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Белогузова А.И. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Зарецкая О.Ф.
Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 года.
Копия верна:
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
