Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ляпис Владимира Никосовича, представителя ОМВД России по <данные изъяты> А..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ляпис Владимира Никосовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в д. <адрес>, лицо <данные изъяты> Ляпис Владимир Никосович потребил наркотическое средство каннабис (марихуана) без назначения врача.
В судебном заседании Ляпис В.Н. виновным себя не признал и показал, что не помнит, что бы ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотики и встречался с сотрудниками полиции в д<адрес>, хотя там он бывает часто. В тот день его никто не задерживал и он сам явился в отдел полиции в <адрес>, откуда его направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он употреблял наркотики. Сам он этого не помнит, поэтому вину не признает. Употребление наркотиков врачи ему не назначали.
Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты>» был выявлен факт потребления Ляпис В.Н. наркотического средства «Марихуана» без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в д. <адрес>.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, Ляпис В.Н. не отказывается пройти медицинское освидетельствование.
Согласно Листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Ляпис В.Н. установлено наркотическое опьянение, положительная проба на марихуану.
Согласно рапорта УУП ОМВД России по <данные изъяты> А..., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он находился в <адрес>. В это время у указанного дома находился гр-н Ляпис Владимир Никосович в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали признаки, а именно невнятная и неадекватная речь, потеря координации движения, неопрятный внешний вид. По данному факту им было предложено гр-ну Ляпис В.Н. пройти мед.освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Ляпис В.Н. дал свое согласие. Впоследствии после прохождения Ляпис В.Н. мед.освидетельствования было установлено, что гр-н Ляпис В.Н. находится в сотоянии наркотического опьянения. По данному факту в отношении гр-на Ляпис В.Н. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно справке Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ляпис В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и освободился из ФБУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Согласно справки об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ляпис В.Н. был привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Заключения по установлению личности, установление факта пребывания на территории Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона, а также гражданской принадлежности гражданина Ляпис Владимира Никосовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году старший инспектор отделения УФМС России по <данные изъяты> капитан внутренней службы Б..., рассмотрев материал проверки по установлению личности гражданина, установление факта пребывания на территории Российской Федерации, гражданской принадлежности Ляпис Владимира Никосовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обратившегося по вопросу урегулирования правового статуса в Российской Федерации, установила, что Ляпис Владимир Никосович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, прибыл в РФ из <адрес>. Желает получить гражданство Российской Федерации, жить и работать на территории России. На территорию Российской Федерации прибыл в ДД.ММ.ГГГГ году на постоянное место жительство в <адрес> и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ прибыл на родину своей матери В... по адресу: <адрес>, национальным паспортом гражданина <данные изъяты> не документировался, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался. За период постоянного проживания на территории Российской Федерации Ляпис Владимир Никосович за пределы РФ не выезжал. Решением Шатковского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Ляпис Владимир Никосович находился в местах лишения свободы. До переезда в РФ не работал. В настоящее время <данные изъяты>. Родители - Г.. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Мать - В... ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданкой РФ проживает по адресу: <адрес>. В целях всестороннего изучения личности заявителя проведены соответствующие проверки по ИЦ ГУВД <адрес>, ГИАЦ МВД РФ, АС ЦБДУИГ, государственных органов. По месту жительства Ляпис Владимир Никосович характеризуется положительно. Проведенной проверкой личность гражданина Ляпис Владимира Никосовича ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженец <адрес>, <данные изъяты> подтверждается следующими документами: справкой об освобождении, свидетельством о рождении, копии которых приобщены к материалам проверки, а также свидетельскими показаниями граждан: Д... ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженцем д<адрес>, гражданина <данные изъяты> В... ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, гражданкой <данные изъяты> Ляпис Владимир Никосович проживает на территории Российской Федерации по справке об освобождении: серии № № выданной ФБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Национальным паспортом <адрес> не документировался. Полагала бы: Личность гражданина Ляпис Владимира Никосовича считать установленной. Признать факт проживания на территории Российской Федерации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определить статус Ляпис Владимира Никосовича на территории Российской Федерации как лица <данные изъяты>.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину Ляпис В.Н. доказанной.
Действия Ляпис В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное лицом без гражданства в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Ляпис В.Н. прибыл на территорию России в ДД.ММ.ГГГГ году с территории <данные изъяты> без документов подтверждающих наличие гражданства. До настоящего времени является лицом без гражданства. В период пребывания на территории России в ДД.ММ.ГГГГ году привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за производство и сбыт наркотических средств, а так же в ДД.ММ.ГГГГ году привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение режима пребывания на территории России. С заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался. ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотические средства без назначения врача.
Факт совершения Ляпис В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем объяснениями Ляпис В.Н., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Листом медицинского освидетельствования, рапортом УУП.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания Ляпис В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ляпис В.Н., суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении Ляпис В.Н. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской суд принимает во внимание, что Ляпис В.Н. в течение около <данные изъяты> лет уклонялся от выезда из РФ, проживал на территории Российской Федерации без документов, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. Совершал противоправные деяния запрещенные на территории России как уголовным так и административным законодательством.
Назначение Ляпис В.Н. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного суд считает, что Ляпис В.Н. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ляпис Владимира Никосовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение лица без гражданства Ляпис Владимира Никосовича, осуществить путем самостоятельного и контролируемого выезда из Российской Федерации.
Контроль за исполнением административного выдворения возложить на ОУФМС по <данные изъяты>.
Разъяснить Ляпис Владимиру Никосовичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и перечислен:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Шатковскому району)
ИНН - 5238002010, КПП - 523801001
Р/сч - 4010181040000001002
В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород,
БИК - 042202001
ОКАТО- 22257551000
Код доходов - 188 116 90050056000 140
наименование платежа - штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.
Судья: С.Н. Копнин
Копия верна: Судья С.Н. Копнин
Секретарь суда М.А. Евсеева
