Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Бодайбо
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Зуевой А.Н., с участием гособвинителя Пущиенко Л.Н., обвиняемого Нестерова И.В., адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Нестерова И.В., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
установил:
 
    Органом предварительного следствия Нестеров И.В. обвиняется в том, что 20 мая 2014 года, около 14 часов, находился в квартире знакомого У. в <адрес>, с хозяином квартиры и его знакомым Б.. Они распивали спиртное. В зале на полу он увидел куртку Б., возле которой лежали паспорт Б. и деньги в сумме *** рублей. У Нестерова И.В. возник преступный умысел на кражу денег. Воспользовавшись тем, что Б. и У. находятся на балконе, и не видят его преступных действий, он поднял с пола деньги в сумме *** рублей, положил их в правый карман своих брюк, и через непродолжительный период времени вышел из квартиры, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, причинив Б. значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.       
 
    Действия Нестерова И.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При выполнении требований ст. 216 УПК РФ, Б. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    В предварительное слушание потерпевший Б. не явился в связи с нахождение на участке ЗАО «***». В телефонограмме сообщил, что поданное в ходе предварительного следствия заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова И.В. он поддерживает, заявление написано им добровольно. Он не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Нестеров И.В. вернул ему похищенные денежные средства в размере *** рублей, принес извинения, он его простил.
 
    Обвиняемый Нестеров И.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что вину признаёт, раскаивается, с потерпевшим примирился, вернул похищенные денежные средства в полном объеме.
 
    Защитник Поспелов Д.Н. просит уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все основания.
 
    Гособвинитель Пущиенко Л.Н. полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку основания для прекращения дела имеются.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, а Нестеров И.В. освобожден от уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Нестеров И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный преступлением, заглажен. Суд установил, что между сторонами состоялось примирение.
 
    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова И.В. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать