Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
№ 5-272/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Т.А. Евдокимова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Еремеева Н.А., ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Ереемеву Н.А. вменяется управление транспортным средством - мотоциклом ***, не зарегистрированном в установленном порядке, совершенное повторно, а именно то, что Еремеев Н.А. 15.05.2014 в 09:20 на ул. ***, *** повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, т.е. будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Еремеев Н.А. свою вину признал и пояснил, что в указанный в протоколе день действительно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Полагает, что признак повторности в данном случае у него отсутствует.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - введена ФЗ от 23.07.2013г. № 196-ФЗ - предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), что и изложено в протоколе об административном правонарушении *** *** от 15.05.2014, составленного в отношении Еремеева Н.А.
При этом, согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно карточке водителя, а также представленной суду копии постановления по делу об административном правонарушении, Ереевев Н.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 13.05.2014, вменяемое Еремееву Н.А. правонарушение совершено им 15.05.2014, то есть до вступления в законную силу постановления от 13.05.2014. В связи с чем, на 15.05.2014, Еремеева Н.А. не признавался подвергнутым административному наказанию на основании указанного постановления.
При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Еремеева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 15.05.2014 *** №***.
Между тем, протоколом об административном правонарушении 15.05.2014 *** №*** в совокупности с объяснениями самого Еремеева Н.А. установлен факт управления им транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом представленных доказательств, учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Еремеева Н.А. с части 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. это не ухудшает положение Еремеева Н.А., и данные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать Еремеева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810466140090068105.
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, код ОКАТО 65401000000, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга,БИК 046577001, КБК 188 116 300 200 160 00140.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 48, кабинет № 3.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.А. Евдокимова
