Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-255/2014
№ 5-255/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Т.А. Евдокимова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Хасанова Д.Х., ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
13.05.2014 в 22:10 по адресу ул. ***, *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, Хасанов Д.Х., управлял автомашиной марки «***», государственный регистрационный номер ***, без заднего государственного регистрационного знака, то есть нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Хасанов Д.Х., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому с учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Хасанова Д.Х. в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
- протоколом *** № *** от 13.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Д.Х., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13.05.2014 в 22:10 по адресу ул. ***, *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, Хасанов Д.Х., управлял автомашиной марки «***», государственный регистрационный номер ***, без заднего государственного регистрационного знака (транзит), то есть нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу, согласно которому 13.05.2014 в 22:10 в районе дома № *** по ул. *** была остановлена автомашина марки «***», которой управлял Хасанов. На автомашине отсутствовал задний государственный регистрационный номер. В отношении водителя составлен протокол.
Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Как следует из представленных материалов, на момент остановки транспортного средства под управлением Хасанова задний государственный номерной знак на его автомашине не был установлен, водитель пояснил, что знак оставлен им на мойке.
Совокупностью исследованных материалов установлена вина Хасанова Д.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака, так как п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя устанавливать на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Отсутствие регистрационных знаков запрещает эксплуатацию транспортного средства.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД Хасанов в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Хасанова Д.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.А. Евдокимова
