Постановление от 11 июня 2014 года

    Дело № 5-521/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                       11 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пантюшовой Е.С.,
 
    потерпевшей К.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пантюшовой Е.С., Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пантюшова Е.С. нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей К.М. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Дата , в 09 часов 20 минут, на Адрес водитель Пантюшова Е.С., управляя автомобилем марки АВТО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собиралась выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала при обгоне на полосу встречного движения и в последующем совершила столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя Ф.А., двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО2 К.М., получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Пантюшова Е.С. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласилась и пояснила, что Дата , в 09 часов 20 минут она, управляя автомобилем АВТО1, двигалась по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью примерно 40-50 км/ч. Впереди, в попутном ей направлении двигался автомобиль грузового типа. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , она решила обогнать автомобиль, двигавшийся впереди нее. Посмотрев вперед, она увидела двигавшийся во встречном ей направлении автомобиль марки АВТО2, однако посчитав расстояние до него значительным и достаточным для обгона, выехала на полосу встречного движения. В тот момент, когда она завершала маневр обгона грузового автомобиля и возвращалась на ранее занимаемую ей полосу, то почувствовала, что ее автомобиль начало заносить. В процессе заноса ее автомобиль стал неуправляемым, после чего она почувствовала удар. После полной остановки транспортного средства она вышла из салона своего автомобиля и увидела, что произошло столкновение с автомобилем марки АВТО2. В результате ДТП она и пассажир ее транспортного средства телесных повреждений не получили. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей не возместила, так как не имеет материальной возможности.
 
    Кроме признания, вина Пантюшовой Е.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей, свидетеля.
 
    Потерпевшая К.М. в судебном заседании пояснила, что Дата , в 09 часов 20 минут, она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки АВТО2, которым управлял Ф.А., и располагалась на переднем пассажирском сиденье, справа от водителя. Во время движения от управления транспортным средством она водителя не отвлекала, за руль руками не хваталась, обзор не ограничивала. Она была пристегнута ремнем безопасности. Что происходило в пути следования она пояснить не может, так как за дорожной обстановкой не следила. В пути следования произошло столкновение их автомобиля с другим автомобилем, в результате которого она получила телесные повреждения и в последующем проходила стационарное лечение в МУЗ ГКБ СМП им. З Пояснила, что в настоящее время причиненный вред ей Пантюшовой Е.С. не возмещен. Разрешение вопроса по мере наказания полагала на усмотрение суда.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.А. пояснил, что Дата , в 09 часов 20 минут он, управляя автомобилем АВТО2, двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью примерно 30 км/ч, которую он определял по спидометру. Впереди, в попутном ему направлении, двигавшихся транспортных средств не было. Во встречном ему направлении периодически проезжали различные транспортные средства. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он увидел автомобиль грузового типа, двигавшийся во встречном ему направлении. В тот момент, когда расстояние от передней части его (Ф.А.) транспортного средства до вышеуказанного автомобиля сократилось, он увидел, как из-за его задней части, на полосу его движения выехал автомобиль АВТО1. Увидев это, он применил торможение и начал смещаться вправо. В следующий момент он увидел, как автомобиль АВТО1 занесло, и в процессе заноса данного транспортного средства произошло столкновение с его автомобилем. В результате ДТП пассажир его автомобиля получила телесные повреждения и автомобилем скорой помощи была госпитализирована в больницу. Он в результате ДТП не пострадал. Виновной в ДТП считает водителя автомобиля АВТО1, которая не убедилась в безопасности выполнения маневра обгона, выехала на встречную полосу и совершила столкновение.
 
    Кроме этого, вина Пантюшовой Е.С. подтверждается и материалами дела, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором указаны допущенные Пантюшовой Е.С. нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей К.М. имеются следующие повреждения: Данные изъяты; указанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; давность образования повреждений не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов, необходимость в проведении первичной хирургической обработки кожной раны, (л.д.15-16);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Т.С., согласно которому Дата в 09 часов 25 минут от дежурного была получена информация о том, что в Адрес произошло ДТП, в котором имеются пострадавшие (л.д.18);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.19, л.д.49-50);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием расположения и направления движения автомобилей – участников ДТП, а также осыпи стекла и пластмассы (л.д.20-22, л.д.23);
 
    - фотоснимками с места ДТП, имевшего место Дата (л.д.25-26);
 
    - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата с указанием имеющихся на автомобилях – участниках ДТП - механических повреждений, а именно: на автомобиле АВТО1, - повреждений заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, передней правой двери, передних крыльев, капота, передних блок фар, переднего бампера; на автомобиле АВТО2, - механических повреждений заднего левого крыла, переднего бампера, капота, передних крыльев, передних дверей, бокового стекла, крыши, переднего левого стекла (л.д.27, л.д.28);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Б.Н., согласно которому Дата в 09 часов 40 минут он был направлен по адресу: Адрес . Приехав на место ДТП, он обнаружил столкновение двух автомобилей: АВТО2, под управлением водителя Ф.А. и АВТО1, под управлением водителя Пантюшовой Е.С., в результате ДТП пассажир АВТО2 К.М. получила телесные повреждения и бригадой скорой помощи была госпитализирована в городскую больницу Номер (л.д.33).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Пантюшовой Е.С. выполнены не были, она, управляя автомобилем марки АВТО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собиралась выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала при обгоне на полосу встречного движения и в последующем совершила столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя Ф.А., двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО2 К.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, вина Пантюшовой Е.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Пантюшова Е.С. нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей К.М. вреда здоровью средней тяжести, а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчащие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Пантюшовой Е.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту работы.
 
        Пантюшова Е.С. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом данных о личности Пантюшовой Е.С., конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Пантюшова Е.С. подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения ею аналогичных правонарушений впредь считаю необходимым назначить Пантюшовой Е.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пантюшову Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Пантюшовой Е.С. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева