Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело 4/1-141/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 11 июня 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., при секретаре Карнауховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Янаки С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> судимого:
<данные изъяты>
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., осужденного Янаки С.В., мнение заместителя прокурора Курильского А.А.,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2002 года приговором Брянского областного суда с учетом определения Верховного Суда РФ Янаки С.В. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Янаки С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 16.01.2002г. Брянского областного суда с учетом определения Верховного Суда РФ по ст.162 ч.3 п. «в», ч.3 ст.30-ст.105 ч.2 п. «з», ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Володарского городского суда г. Брянска от 06.11.2013 изменен вид режима: переведен из колонии строгого режима на колонию - поселение, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области отбывает наказание с 20.11.2013г. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение режима отбывания наказания не имел. Трудоустроен конюхом. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией колонии. За время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства и трудоустроиться.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н. следует, что Янаки С.В., находясь в СИЗО 16 (шестнадцать) раз допустил нарушения режима содержания, за что имел 16 (шестнадцать) дисциплинарных взысканий, которые наложены до вступления приговора суда в законную силу. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел 5 (пять) дисциплинарных взысканий. Постановлением от 06.10.2002 признан злостным нарушителем режима содержания. Постановлением от 01.11.2002 переведен в строгие условия отбывания наказания. Отбывая срок наказания в ФКУ ИК-1, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел 23 (двадцать три) дисциплинарных взыскания. Имеет 17 (семнадцать) поощрений от администрации ИУ. Окончил общеобразовательную школу при ИУ. Содержась в исправительной колонии, окончил ПУ и получил следующие квалификации: «стропальщик 2-го разряда», «машинист компрессорных установок 3-го разряда», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда», «каменщик 3-го разряда», «электросварщик 3-го разряда». Постановлением от 28.01.2010 переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. Постановлением от 30.12.2010 переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. В УКП при ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: 01.02.2014 трудоустроен конюхом на 0,5 ставки, к работе относится добросовестно. За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 (два) поощрения от администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен. В индивидуальных беседах бывает не достаточно откровенен. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями, телефонными переговорами. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов в ФКУ ИК-4 не имеет. По освобождении намерен вернуться к семье. Администрация ФКУ ИК-4 не поддерживает ходатайство осужденного и считает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания преждевременно.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Прудникова А.Н., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, осужденного Янаки С.В., поддержавшего ходатайство, заключение заместителя прокурора Курильского А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Янаки С.В приговором от 16.01.2002г. Брянского областного суда с учетом определения Верховного Суда РФ осужден по ст.162 ч.3 п. «в», ч.3 ст.30-ст.105 ч.2 п. «з», ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Володарского городского суда г. Брянска от 06.11.2013 изменен вид режима: переведен из колонии строгого режима в колонию - поселение.
Начало срока 09.08.2001 года, конец срока 08.08.2017 года.
Находясь в СИЗО - 16 раз допускал нарушения режима содержания за период с 21.09.2001г. по 27.03.2002г., за что имел 16 взысканий в виде - выговоров, карцера на 3-е суток, 4 суток 5 суток и 7 суток. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 допустил 5 нарушений режима содержания (22.08.2002г., 11.09.2002г., 27.09.2002г., 16.10.2002г., 24.01.2003г.), за что имел взыскания в виде выговора, ШИЗО на 10 и 15 суток и ПКТ на 3 месяца, в ФКУ ИК-1 допустил 23 нарушения режима содержания за период с 03.10.2003г. по 17.12.2008г., за что имел 23 взыскания в виде ПКТ на 2 месяца и 3 месяца, устных выговоров им ШИЗО на 15 суток. Имеет девятнадцать поощрений от администрации учреждения с 24.10.2009г. по 04.02.2014г. в виде благодарностей, дополнительных посылок и свиданий, а также снято ранее наложенное взыскание от 22.08.2002г. В ФКУ ИК-4 содержится с 20.11.2013 года, трудоустроен конюхом, к труду относится добросовестно. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Янаки С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья. Срок условно досрочного освобождения возможен с 09.04.2012 года. До окончания срока наказания остается более трех лет, вину в совершенном преступлении признал, во время отбывания наказания допустил 44 нарушения режима содержания за период с 21.09.2001г. по 17.12.2008г., признавался злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания, учитывая отрицательную характеристику администрации учреждения, полагавшей, что применение к осужденному условно - досрочного освобождения преждевременно, суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Янаки С.В. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Янаки С.В.отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Янаки С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Янаки С.В. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
