Дата принятия: 11 июня 2014г.
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 июня 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Ижболдина Т.П., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП
Сидорович Р. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Сидорович Р.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Смирнову П.А. при следующих обстоятельствах.
В 22-00 час. 17.05.2014г. на против <адрес> Сидорович Р.Н. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учет дорожные условия и совершил наезд на пешехода Смирнова П. А., который находился на проезжей части дороги (осуществлял ремонт дорожного покрытия). В результате чего причинил Смирнову П.А. легкий вред здоровью.
Пункт 1.3, 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 ПДД предусматривает обязанность водителя транспортного средства, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Сидорович Р.Н. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и показал, что вечером 17.05.2014г. он на своем автомобиле двигался в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора начал движение налево, после приступил к обгону другого автомобиля. Выехав на левую сторону попутного направления, внезапно по середине дороги увидел человека, резко нажал на тормоз, но наезда избежать не удалось. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил учесть, что он возместил потерпевшему 10 000 руб.
Вина Сидорович Р.Н. помимо его объяснений, подтверждается объяснениями потерпевшего Смирнова П.А., письменными доказательствами по делу.
Так, из пояснений потерпевшего Смирнова П.А. установлено, что вечером он работал, укладывал асфальт. В момент, когда он находился на проезжей части, его сбил автомобиль. Водитель данного автомобиля возместил причиненный вред. На лишении Сидорович права управления транспортным средством не настаивал.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 05.06.2014г. Смирнову П.А. был причинен закрытый перелом костей носа с незначительным смещением отломков; ссадины на лице. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) 17.05.14г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.
Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:
Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги напротив дома по <адрес>.
Дорожное покрытие предназначено для движения в 2 направлениях, шириной 18,5 м.
На проезжей части нанесена разметка 1.3. Дорожное покрытие мокрый асфальт, покрыт мастикой. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень.
Способ движения на данном участке не регулируемый.
Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра дорожные знаки 1.25, 3.24 с табличкой 8.1.1 300 метров. Участок дороги освещен электроосвещением.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что положение транспортного средства от передней оси до правого края проезжей части 4,5 м. Место наезда на пешехода от передней оси назад по ходу движения 8,5 м. Следы шин отсутствуют. Место наезда на пешехода 5,1 м. от середины проезжей части до края правой проезжей части.
Согласно справки ДТП, на автомобиле видимых повреждений нет.
Таким образом, нарушение Сидорович Р.Н. п. 1.3., 1.5., 10.1 ПДД, повлекших ДТП и причинение Смирнову П.А. телесных повреждений нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Сидорович Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание Сидорович Р.Н. вины в нарушении ПДД, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда. Учитывает суд и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Сидорович однородных административных правонарушений, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Сидорович Р.Н. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сидорович Р. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <данные изъяты> Т.П. Ижболдина
<данные изъяты>
