Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Абдулино 11 июня 2014 года
 
    Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Карпова Л.П.,
 
    при секретаре Пыжовой Г.Н.,
 
    рассмотрев дело в отношении Латыпова Р.К., ...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10 июня 2014 года в 17 часов 45 минут Латыпов Р.К., находясь в зале судебного заседания у мирового судьи ..., учинил хулиганские действия в отношении мирового судьи и сотрудника полиции Т.Т., находившихся при исполнении своих служебных обязанностей: выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Действия Латыпова Р.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Латыпов Р.К. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершил хулиганские действия в отношении мирового судьи и сотрудника полиции, выражаясь нецензурной бранью.
 
    Заслушав объяснения Латыпова Р.К., УУП группы по городу МОМВД России «Абдулинский» Т.Т., исследовав материалы дела, судья считает вину Латыпова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, полностью доказанной, что подтверждается:
 
    1) рапортом УУП группы по городу МОМВД России «Абдулинский» Т.Т., объяснениями мирового судьи, секретаря суда судебного ... Н.Л., из которых усматривается, что 10 июня 2014 года в зале судебного заседания мирового судьи ... Латыпов Р.К. учинил хулиганские действия: выражался нецензурной бранью в адрес мирового судьи и сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    2) протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2014 года в отношении Латыпова Р.К. по ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    Действия Латыпова Р.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Латыпова Р.К., судья признает совершение административного правонарушения в течение года после совершения им однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Латыпова Р.К., ...... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на десять суток с 11 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья Л.П. Карпова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать