Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-141/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
пос.Развилка Московской области 11 июня 2014 года.
Мировой судья 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Тимошичев Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении Самвеляна С.Г.
УСТАНОВИЛ:
Органами полиции Самвеляну С.Г. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ - неуплата административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению от <ДАТА2> в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, нахожу производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
В постановлении от <ДАТА2> отражено, что оно вступило в законную силу <ДАТА3>, что является неверным, поскольку последний день для принесения жалобы на постановление в данном случае приходился на <ДАТА4>, являвшийся выходным днем, и следовательно последним днем для принесения жалобы мог быть первый рабочий день <ДАТА3>, а вступить в силу постановление могло только <ДАТА5>
Диспозиция ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в редакции, Федерального Закона 49-ФЗ от 0504.2013 года «О внесении изменений и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ» предусматривает ответственность при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Правонарушение не является длящимся и датой совершения правонарушения по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ являлся следующий день, за днем окончания срока для оплаты штрафа, то есть <ДАТА6>, а не день, указанный в протоколе об административном правонарушении.
При этом сотрудниками ДПС были грубо нарушены требования ч.2 ст.28.8. КоАП РФ, в соответствии с которыми протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
В данном случае протокол был составлен <ДАТА7>, мировому судье направлен по почте лишь <ДАТА8>, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, а поступил в адрес суда <ДАТА9>
Рассмотреть дело не представилось возможным в виду неявки привлекаемого к административной ответственности и невозможности рассмотреть дело в его отсутствие в силу положений ст.25.1 КоАП РФ, согласно которым, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Привод привлекаемого по указанному в протоколе месту жительства, осуществлен не был из-за ненадлежащего установление личности Самвеляна С.Г, сотрудниками ДПС,, так как по указанному в протоколе адресу привлекаемый не проживает.
В соответствии с п.6 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Давность привлечения к административной ответственности по инкриминируемому правонарушению, установлена ч.1 ст.4.5. КоАП РФ в три месяца, которые истекли 11 июня 2014 года.
Учитывая изложенное, на основании п.6 ст.24.5. КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении Самвеляна С.Г., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> району Московской области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 10 судебного участка в течение 10 суток.
Мировой судья: Тимошичев Е.Б.
