Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-6/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Солонешное 11 июня 2014 года
 
    Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Стрельченя Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский», адрес юридический: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ во время проведения технического освидетельствования оборудования КТП № на территории МТМ по адресу:<адрес> отделение ООО «Агрохолдинг Солонешенский» было выявлено нарушение Правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок, выразившее в следующем:
 
    - отсутствует дверь шкафа 10 кВ КТП №. Расстояние по вертикали от поверхности земли до выводов 10 кВ менее 4,5 метра (ПУЭ п. 4.2.17, п. 4.2.125);
 
    - двери шкафа НН, камеры трансформатора КТП № не закрыты на замок (ПУЭ п. 4.2.96);
 
    - на КТП № отсутствуют предохранители 10кВ (ПУЭ п. 4.2.123);
 
    - на КТП № в качестве фундамента вместо бетонного основания применяются автомобильные шины (ПУЭ п. 4.2.17).
 
    Данное нарушение представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и возникновению техногенной катастрофы.
 
    Таким образом ООО «Агрохолдинг Солонешенский» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ - нарушение правил эксплуатации энергопотребляющих установок.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица не прибыл, телефонограммой директор ООО «Агрохолдинг Солонешенский» Зырянов В.А. сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия, вину признает в полном объеме, не возражает, если суд приостановит эксплуатацию комплектной трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ №.
 
    Представитель Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ананьев В.А. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяносто суток за нарушение правил эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок.
 
    Вина ООО «Агрохолдинг Солонешенский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3). Протокол составлен в отсутствие представителя ООО «Агрохолдинг Солонешенский», о дне и времени составления протокола уведомлен надлежащим образом (л. д. 1-2); фотоматериалами (л. д. 14-18).
 
    Из вышеизложенного следует, что юридическое лицо ООО «Агрохолдинг Солонешенский» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ – нарушение правил эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает и учитывает признание вины представителя юридического лица, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и то, что данное правонарушение представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности опасного объекта – комплектной трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ №, расположенной в <адрес> отделения ООО «Агрохолдинг Солонешенский», территория МТМ.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Солонешенский», адрес юридический: <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности комплектной трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ №, расположенной в <адрес> отделения ООО «Агрохолдинг Солонешенский», территория МТМ на срок 25 (двадцать пять) суток, исчисляя начало срока приостановления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Временный запрет деятельности не применялся.
 
    В установленные сроки устранить нарушения, указанные в протоколе.
 
    Для обеспечения исполнения назначенного наказания отключить линейный разъединитель КТП 10/0,4 кВ № и опломбировать.
 
    Приостановить работу трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ № с правом доступа для устранения указанных нарушений. Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.В. Стрельченя
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать