Постановление от 11 июня 2014 года

№ 4/13-239/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гФИО7 11 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд ФИО8 в составе:
 
    председательствующего судьи Красько О.А.,
 
    при секретаре Ищенко Е.Е.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Ленинского района ФИО9 Петроченко В.Л.,
 
    осужденной Лисовой Л.В.,
 
    адвоката Табакова И.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданного специализированной конторой адвокатов № ФИО10 коллегии адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лисовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО12, гражданки РФ о приведении приговора Находкинского городского суда ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденная обратилась в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указав, что Федеральным Законам РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г., Федеральным законом №407-ФЗ от 06.12.2011г., Федеральным законом №408-ФЗ от 07.12.2011г. в УК РФ внесены изменения, улучшающие ее положение.
 
    В судебном заседании осужденная Лисова Л.В. ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
 
    Адвокат в судебном заседании полагал ходатайство осужденной обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помощник прокурора Ленинского района ФИО14 в судебном заседании считала необходимым удовлетворить ходатайство осужденной частично, снизив ей размер назначенного наказания.
 
    Выслушав участников, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденной подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
 
    В силу положений п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч.2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
 
    Приговором Находкинского городского суда ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ отменено в отношении Лисовой Л.В. условное осуждение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору Находкинского городского суда ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Часть 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Согласно приговору Находкинского городского суда ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ при назначение Лисовой Л.В. наказания, суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений и назначил наказание в виде лишения свободы.
 
    Принимая во внимание, что приговором Находкинского городского суда ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Лисовой Л.В. установлен рецидив преступлений, суд полагает, что отсутствуют основания, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ приговоры в отношении лиц, осужденных по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, пересмотру не подлежат, поскольку диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучает положения осужденных. Следовательно, оснований для переквалификации и снижения наказания за совершение двух преступлений, за каждое преступление отдельно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не имеется. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
 
    Также Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен вступившей в силу с 01.01.2013 года ст. 6.16.1, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также за незаконное приобретение, хранение, перевозку, сбыт или пересылку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.
 
    В частности Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» незаконный сбыт ангидрида уксусной кислоты в размере не свыше 100 граммов, декриминализирована, и за данные деяния предусмотрена административная ответственность по ст. 5.16.1 КоАП РФ.
 
    Действия Лисовой Л.В. за покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ – 0,50 мл ангидрида уксусной кислоты ДД.ММ.ГГГГ года, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ; и за незаконное хранение в целях сбыта ядовитых веществ – 58,0 мл ангидрида уксусной кислоты ДД.ММ.ГГГГ года, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
 
    Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1003 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ" внесено ряд изменений в постановление Правительства от 29 декабря 2007 года N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", при этом с учетом изъятых у осужденной размеров ядовитого вещества - прекурсора ангидрида уксусной кислоты, что составило менее 100 грамм данного вещества, Лисова Л.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ в силу требований ст. 10 УК РФ в связи с введением административной ответственности за совершение данных действий виновными лицами.
 
    Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 15 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденной, однако, исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств: характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, личности виновного, необходимости влияния назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, вмененных осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие.
 
    Также Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 2 статьи 69 УК РФ изложить в следующей редакции: Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    При таких обстоятельствах, указанная Федеральным Законом от 07.12.2011г. редакция ч. 2 ст. 69 УК РФ, улучшает положение осужденного, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит изменению в сторону смягчения наказание, назначенное Лисовой Л.В. приговором Находкинского городского суда ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением ФЗ от 07 декабря 2011года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по совокупности преступлений.
 
    Суд, определяя Лисовой Л.В. вид и размер наказания, учел требования ст. 60 УК РФ, однако, поскольку, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор подлежит изменению (дикриминализация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ), подлежит изменению в сторону смягчения и наказание, назначенное Лисовой Л.В. приговором Находкинского городского суда ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с применением Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.
 
    Федеральным законом от 06.12.2011 N 407-ФЗ "О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в санкцию ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились, следовательно, оснований для снижения наказания назначенного Лисовой Л.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не имеется.
 
    Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" положение осужденной по приговору Находкинского городского суда ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года не улучшает.
 
    Осужденная Лисова Л.В. также просит привести указанный приговор в соответствие с ФЗ РФ № 408-ФЗ от 07.12.2011г, однако указанный закон не существует.
 
    Также, суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, поскольку требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иные Федеральные законы, внесшие изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осужденной, не принимались.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденной Лисовой ФИО22 о приведении приговора Находкинского городского суда ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу- удовлетворить частично.
 
    От уголовной ответственности Лисову ФИО24 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначенного наказания по данной статье в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначенного наказания по данной статье в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по приговору Находкинского городского суда ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ - освободить.
 
    Считать Лисову ФИО26 осужденной по приговору Находкинского городского суда ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.
 
    На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор Находкинского городского суда ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО29 суд через Ленинский районный суд ФИО30 в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденной с момента получения копии постановления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией. Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденной об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденная имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
 
    Судья О.А. Красько