Дата принятия: 11 июня 2014г.
Материал 4/1-64/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 11 июня 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,
осужденного Руднева С.Ю.,
представителя ЛИУ № Чернышова Н.И., действующего по доверенности,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Руднева С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Осталось к отбытию: 04 месяца 10 дней,
УСТАНОВИЛ:
Руднев С.Ю. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Срок наказания Руднев С.Ю. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 04 месяца 10 дней.
Руднев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.
Осужденный Руднев С.Ю. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Руднев С.Ю. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, взысканий не имеет, имеет поощрения, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.
Представитель ЛИУ-№ Чернышов Н.И., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Руднев С.Ю. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.
Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда 1/3 назначенного судом срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.
Потерпевший З.М.К.о. надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия ввиду отдаленности места жительства, не возражает против освобождения осужденного Руднева С.Ю. условно - досрочно.
Потерпевшие В.Д.В. и У.Р.В. надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отношения к заявленному ходатайству не выразили.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Администрацией учреждения Руднев С.Ю. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ на участок колония – поселения из СИЗО – № <адрес>. По прибытию трудоустроен в должности сторожа. К труду относится добросовестно, работает сосредоточенно, ровно на протяжении всего рабочего времени, поставленные задачи выполняет в срок. Режимные требования не нарушает. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения. За отбытый срок взысканий не имеет. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает должным образом. По характеру эмоционально уравновешен, внешне опрятен, в меру общителен. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. Исков, алиментов не имеет. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым.
Руднев С.Ю. совершил ряд преступлений различной категории тяжести, а именно преступления небольшой и средней тяжести.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл 1/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания и справка о регистрации по месту жительства, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Руднева С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Руднева С.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 04 (четыре) месяца 10 (десять) дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Руднева С.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
Руднев С.Ю. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий О.О. Петрова
