Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 1-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 11 июня 2014 года
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего Половец Е.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,
подсудимого Карташова А.В.,
его защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 3453,
потерпевшей ФИО14,
при секретаре Хоперской Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карташова А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карташову А.В. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> примерно в 19 часов 50 минут Карташов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел через незапертую дверь в жилое помещение дома <адрес>, принадлежащего ФИО16 и ФИО17, чтобы взять у своего отца ФИО18, который являлся гражданским супругом ФИО19 и проживал в данном доме, спиртное. Дома никого не было и Карташов А.В., увидев в помещении кухни дома микроволновую печь, примерно в 19 часов 55 минут тех же суток решил совершить ее тайное хищение с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Карташов А.В. примерно в 20 часов тех же суток, действуя тайно, похитил из помещения кухни данного дома микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО20, которую положил в найденный в помещении дома полимерный мешок, не представляющий ценности для последней. Завладев похищенным, Карташов А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО21 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.
Действия Карташова А.В. были квалифицированы следственными органами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшей ФИО22 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Карташова А.В. в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ей полностью возместил.
Подсудимый Карташов А.В. и его защитник Ильичева Н.В. с заявлением потерпевшей согласны.
Прокурор Давиденко А.В. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Карташова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО23, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Карташов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред – возместил причиненный материальный ущерб.
В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Карташова А.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вещественное доказательство – микроволновую печь марки <данные изъяты> хранящуюся по сохранной расписке у ФИО24 (л.д.55), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает возможным оставить у нее по принадлежности.
Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-86/2014 в отношении Карташова А.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту Карташова А.В. в судебном заседании 11.06.2014, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за один день ее участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет <данные изъяты> рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Карташова А.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256, ст.132, ст.316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карташова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Карташову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: микроволновую печь марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО26
Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А. (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: <данные изъяты>), осуществлявшей защиту по назначению Карташова А.В. по уголовному делу № 1-86/2014 в судебном заседании 11.06.2014 отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Председательствующий Е.Р. Половец
