Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 5-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Стерлитамак 11 июня 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Н.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, являющегося индивидуальным предпринимателем, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Кантюковка, <адрес>,
привлекаемого по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 7 минут на 2 км <адрес> ФИО1 Н.К., управляя автомобилем МАН 8-180LE, регистрационный знак А 357 ТМ 102, в пути следования не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении, выполняющим маневр поворот налево, автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак М 199 ЕА 89, под управлением ФИО4
В результате ДТП водитель автомобиля Шевроле Нива, регистрационный знак М 199 ЕА 89 ФИО4 получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 Н.К. совершил ДТП в результате нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО4 телесных повреждений вызвавших легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Н.К. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства и безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Шевроле Нива, раскаивается в совершенном ДТП и приносит свои извинения потерпевшему.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО4 и представителя ОГИБДД Отдела МВД России по городу Новому ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд усматривает в действиях ФИО1 Н.К. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 Н.К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- рапортом ответственного по ОГИБДД ОМВД России по городу Новому ФИО1 (л.д. 3-4);
- протоколом осмотра транспортного средства Шевроле Нива, регистрационный знак М 199 ЕА 89 (л.д. 20);
- протоколом осмотра транспортного средства МАН 8-180LE, регистрационный знак А 357 ТМ 102 (л.д. 21);
- объяснениями ФИО1 Н.К., ФИО4, ФИО5 (л.д. 22-24).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ушиба мягких тканей левой теменной области, ушибленной раны левой кисти, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (л.д. 29-30).
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ФИО1 Н.К. не соблюдал требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, действия ФИО1 Н.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 Н.К. административного правонарушения, личность ФИО1 Н.К.
Обстоятельств, отягчающие наказание или его смягчающих ФИО1 Н.К. судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает данные о личности ФИО1 Н.К., его имущественное положение, то обстоятельство, что источником дохода для ФИО1 Н.К. является работа в качестве водителя, характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 Н.К. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО1 Н.К., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Басыров Р.Р.
