Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-319/14
об ответственности за административное правонарушение
03 июня 2014г. г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары Учайкина И.Е.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», ИНН <***>,расположенного по адресу: <***>, юридический адрес: <***>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <***> от <***2>, составленному государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору - инспектором отделения (по Октябрьскому району) ОНД г.о. Самара <***1>, ООО «Альтернатива», являясь юридическим лицом, не выполнило в установленный срок законное предписание отделения (по Октябрьскому району) отдела надзорной деятельности городского округа Самара управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области <***> от <***3>, а именно: п. 1,2, 3, 4
Представитель ООО «Алтьтернатива» <***2>, действующая на основании доверенности от <***4> в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила отзыв на протокол об административном правонарушении, в котором указала: Государственным инспектором г.о, Самара по пожарному надзору - начальником отделения ОВД Октябрьского района г.о.Самара <***3>, были произведены мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара по адресу: <***> и выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Согласно пункту 16 раздела 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений в соответствии с договорами, заключёнными с ООО «Альтернатива».
В соответствии с п.35 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 (далее - Правила) «размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ».
ООО «Альтернатива» осуществляет ремонт только на те средства, что собраны с жителей по статье «Текущий ремонт», Жилищное законодательство не предусматривает обязанности выполнения услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме без соразмерной оплаты таких услуг и работ.
В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса управляющая организация оказывает услуги и выполняет «работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам» по заданию собственников.
Собственниками вышеуказанного дома работы, отраженные в предписании не запланированы.
Кроме того, в период с 2013 г по 2014 г. постановлениями Судебных приставов - исполнителей ОСП Октябрьского района УФССП Российской Федерации неоднократно были обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Альтернатива», в результате чего, устранить правонарушения не представлялось возможным в виду отсутствия денежных средств.
Просила не применять меру наказания в виде административного штрафа и ограничиться предупреждением, также просила рассмотреть дело об административном правонарушении адресу в отсутствие представителя ООО «Альтернатива;.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
<***7> государственным инспектором г.о. Самара. по пожарному надзору - начальником отделения (по Октябрьскому району) ОНД майором внутренней службы <***4> по результатам проверки помещений ООО «Альтернатива», в лице инструктора противопожарной профилактики ООО «Альтернатива» <***5>, действующего на основании доверенности <***> от <***6> выдано предписание об устранении нарушений, обязательных требований пожарной безопасности <***> от <***7>
Данное предписание получено <***5> <***7>
Согласно Акту проверки от <***8> 1592, составленному государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору - инспектором отделения (по Октябрьскому району) ОНД г.о. Самара <***1> по результатам проверки ООО «Альтернатива», выявлены нарушения- предписание отделения (по Октябрьскому району) отдела надзорной деятельности городского округа Самара управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области <***> от <***9>, а именно: п. 1,2, 3, 4, не исполнено.
На момент проверки, проведенной государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору - инспектором отделения (по Октябрьскому району) ОНД г.о. Самара <***1> <***10> в 09 часов 30 минут, требования предписания не выполнены.
Неисполнение в установленный срок предписания подтверждается также и протоколом об административном правонарушении 3264 от <***2>, который составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Получатель. УФК Мф РФ по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области). Р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самары, БИК 043601001 ИНН 6315800812, КПП 631501001, КБК 17711627000016000140, ОКТМО: 36701000.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья И.Е.<***6>
