Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 5-89/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 июня 2014 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Кемеровской области, гражданина России, работающего ООО ТД «Сибирь» главным специалистом по производственному контролю, проживающего по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на автодороге <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1 совершил нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя транспортным средством «TOYOTA corolla», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгон, не убедился в его безопасности, и в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения других участников дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA corolla» с гос. регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО3 и его пассажир ФИО4 получили травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Двигался на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ по дороге <адрес> со скоростью 50-60 км. ч. за автобусом. Пассажиром в его автомобиле был Воробьев. Решил обогнать автобус, посмотрел на встречную полосу, не увидел встречных автомобилей, показал сигнал поворота и выехал на встречную полосу. Когда уже начал набирать скорость Воробьев крикнул, что впереди встречный автомобиль. Пытался вернуться на свою полосу движения, применив торможение, но помешал автобус, который так же стал тормозить. Машину занесло, выбросило на обочину, где и произошло столкновение со встречным автомобилем.
Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что ехал в своем автомобиле, увидел впереди автомобиль на своей полосе движения. Применил экстренное торможение и попытался уйти вправо. Но встречный автомобиль, так же стал сворачивать на обочину, в результате чего произошло столкновение. ФИО1 перед ним извинился, на его строгом наказании не настаивает.
Потерпевший ФИО4, будучи несовершеннолетним, был допрошен в присутствии его законного представителя ФИО5, суду пояснил, что ехал пассажиром в автомобиле у Молчанова. По ходу движения увидел, что по встречной полосе едет колонна автомобилей во главе с автобусом. За метров 200 перед их автомобилем из колонны на встречную полосу выехал автомобиль под управлением ФИО1. Заметив их, автомобиль попытался затормозить и вернуться обратно, но место было занято. В результате автомобиль занесло, и он на обочине столкнулся с автомобилем, в котором ехал Воронов. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор отдела ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО6 суду пояснил, что именно им проводилось административное расследование по рассматриваемому факту ДТП. В ходе расследования установлено, что ФИО1 в течение года до момента ДТП к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. ФИО1 с самого начала давал признательные показания, раскаялся в содеянном, способствовал проведению расследования, являлся по вызовам для проведения процессуальных действий.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, кроме его признательных показаний и показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;
- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ года, от 28.110.2013 года;
- Определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3. были причинены: закрытый перелом тела левой лопатки без смещения фрагментов; ушиб мягких тканей грудины. Все повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО4 были причинены: закрытые переломы шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением отломков. 2-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 25.10.2013г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП;
- Письменными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в которых свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира ехал в автомобиле под управлением ФИО1. Двигались со стороны <адрес> в Новоильинский район со скоростью 60 км ч. Ехали за высоким автобусом. ФИО1 попытался совершить обгон автобуса. Свидетель поднял глаза на дорогу и увидел встречный автомобиль, после произошло столкновение. Показания свидетеля получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП;
- Схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с отраженными в ней обстоятельствами;
Указанные выше доказательства суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об АП.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.
Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же данные о личности ФИО1 который по месту работы характеризуется положительно, Суд считает необходимым правонарушителю назначить наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа, по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать выполнению целей и задач административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 – 29.11, ч. с ст. 12.24 Кодекса РФ об АП суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 4238008130
КПП 423801001
ГБДД ГУ МВД РФ по КО
ОКТМО 32619000
БИК 043207001
Р/С 40101810400000010007
КБК 18811630020016000140
ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области
Штраф
Судья М.Ю. Горковенко
