Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №10-4/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е/копия/
11 июня 2014 г. с.Ермекеево
Суд апелляционной инстанции - Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан - в составе председательствующего судьи Агаповой И.А.,
с участием: прокурора Идрисова Д.А.,
осужденного Калимуллина А.В.,
защитника - адвоката Салимова М.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Платициной Э.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Калимуллина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Калимуллин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.п.А, Б; ст.158 ч.2 п.п.А,Б; ст.158 ч.2 п.Б УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.
осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.115 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.03.2010 г. № 33-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
На Калимуллина А.В. возложены обязанности: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 (один) раз в квартал для регистрации и не нарушать общественный порядок.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления защитника - адвоката Салимова М.Р. и осужденного Калимуллина А.В., мнение прокурора,
У С Т А Н О В И Л:
Калимуллин А.В. признан виновным в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:
В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов в <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений Калимуллин А.В. нанес несколько ударов руками, ногами и деревянной табуреткой по различным частям тела Маскова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Он же, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах:
В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов в <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес удары осколком от стеклянной бутылки, а также руками и ногами по различным частям тела Байназаров С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции Калимуллин А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте полно и правильно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст.316 и 317 УПК РФ ему понятны.
В апелляционной жалобе осужденный Калимуллин А.В. выражает несогласие с приговором суда, указывая на то, что мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признано наличие у него тяжелого заболевания и участие в боевых действиях в <адрес>. С учетом изложенного осужденный просит приговор мирового судьи отменить, либо изменить, снизив срок наказания.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельны, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Калимуллина А.В. заболевания, а также подтверждающие его участие в зоне боевых действий. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Калимуллин А.В. доводы апелляционной жалобы и дополнения поддержал, обстоятельства, указанные в ней подтвердил.
Участвующий в судебном заседании прокурор, просил суд вынести решение об освобождении Калимуллина А.В. от назначенного ему наказания, указывая на то, что на момент ее рассмотрения в суде апелляционной инстанции истек срок давности уголовного преследования Калимуллина А.В. в связи с чем, просил приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллина А.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Осужденный Калимуллин А.В. в настоящем судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования, осознавал, что данное обстоятельство не означает отсутствие в деянии состава преступления и не влечет за собой его реабилитацию.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вина Калимуллина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Действия Калимуллина А.В. правильно квалифицированы судом по ст.112 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 марта 2010 года N 33-ФЗ).
Наказание осужденному Калимуллину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.
Вместе с тем, приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
Как было установлено судом первой инстанции, Калимуллин А.В. признан виновным в преступлениях, предусмотренных ст.112 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ.
Данные преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанный приговор в законную силу не вступил, а срок давности уголовного преследования Калимуллина А.В. истек.
Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения осужденного Калимул-лина А.В., не возражавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, приговор подлежит отмене, уголовное дело прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.9, 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллин А.В. - отменить, уголовное дело прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Ермекеевского районного суда
Республики Башкортостан: И.А.Агапова
