Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 г. г.Самара, ул.Мичурина125а каб.402
Мировой судья судебного участка №32 Октябрьскогосудебного района г.Самары Вилюнова М.А., рассмотрев дело <***> в отношении ООО «ПФК», юридический адрес: г. <***>, ул. <***>ИНН <***>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПФК» не уплатило в установленный законном срок административный штраф в размере <***> по постановлению <***> от <****2>, о чем <****3> инспектором РЭО ГИБДД У МВД России по г. <***> составлен протокол <***> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Представитель ООО «ПФК» <***1> в судебном заседании пояснил, что деятельностью общества является финансовый лизинг, ООО «ПФК» заключен договор лизинга с ООО «Такт-Сервис» и договор аренды транспортного средства с правом выкупа, все издержки, связанные с эксплуатацией автомобиля, должен нести лизингополучатель, которому сообщено о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении.
Выслушав представителя ООО «ПФК», изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «ПФК» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по следующим основаниям.
Постановлением по делу об административном правонарушении <***> от <****2> ООО «ПФК» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи.. должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ООО «ПФК» вступило в законную силу 28.02.2014 г.
Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «ПФК» не предоставлялась.
Из материалов дела следует, что ООО «ПФК» штраф в установленный КоАП РФ срок не оплатило, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <***> от <****3>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ООО «ПФК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При этом довод представителя ООО «ПФК» о том, что все издержки, связанные с эксплуатацией автомобиля, должен нести лизингополучатель, в связи с чем ООО «ПФК» не могло быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок назначенного по постановлению от <****2> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность привлечения ООО «ПФК» в соответствии с постановлением от <****5>, не являются предметом проверки в рамках настоящего производства по делу, постановление вынесено в отношении ООО «ПФК», обжаловано не было, вступило в законную силу, обязанность по оплате штрафа лежит на ООО «ПФК».
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ПФК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <***>).
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
Мировой судья М.А.Вилюнова
