Дата принятия: 11 июня 2014г.
№ 1- 113/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.
пос. Чегдомын 11 июня 2014 г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,
подсудимого Липчинского С.А.,
защитника – адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
потерпевшей ФИО9,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Липчинского С.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Липчинский С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в <адрес> Липчинский С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, по месту проживания ФИО9, увидел в шкафу на кухне указанной квартиры сотовый телефон «Prestigio» и фотоаппарат «Kodak», принадлежащие ФИО9, в результате чего у Липчинского С.А. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел Липчинский С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в кухне <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и что он действует тайно, поскольку проживающие в квартире ФИО9 и ФИО5 спят, взял сотовый телефон «Prestigio MultiPhone 3540 Dual, White 1MEI: 357476051199959, 357476051321157», стоимостью 4690 рублей и цифровой фотоаппарат «Kodak Zi10 PLAYTOUCH IMEI KCTNG 03622082» стоимостью 3990 рублей, принадлежащие ФИО9, которые скрыл в карманах своей одежды, совершив таким образом, их тайное хищение. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9, значительный материальный ущерб на сумму 8680 рублей.
В суде потерпевшая ФИО9, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Липчинского С.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный вред заглажен и ей принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Липчинский С.А., адвокат Черепанов В.В. также просят прекратить уголовное дело, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым Липчинским С.А. свою вину признает полностью, материальный ущерб, причинённый совершённым преступлением, возмещён в полном объёме; подсудимый принес свои извинения и потерпевшая не имеет к нему претензий. В содеянном он раскаивается.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Муратова О.В. не имеет возражений по прекращении уголовного дела в отношении Липчинского С.А. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого, обвиняется Липчинский С.А., относится к преступлению средней тяжести.
Учитывая, что подсудимый Липчинский С.А. на момент совершения данного преступления не судим, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести; подсудимый и потерпевшая просят суд о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования (о чём в материалах дела имеются их письменные заявления), принимая во внимание, что подсудимый Липчинский С.А. примирился с потерпевшей ФИО12 загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст.76 УК РФ Липчинский С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются реабилитирующими, разъяснены судом подсудимому и ясны ему.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Липчинского Сергея Андреевича, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липчинского С.А. отменить.
Вещественный доказательства: сотовый телефон «Prestigio» и цифровой фотоаппарат «Kodak», переданные на хранение потерпевшей ФИО13 оставить в её владении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Кравцова Т.Г.
