Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 –103/ 2014 г.                                        
 
Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торжок          11 июня 2014 г.
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Еремеевой Ж.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Решетникова М.Ю.,
 
    подсудимого Колонтарева Р.А.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Торжокского филиала ННО «Тверская областная коллегия адвокатов» Васильевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № 146660, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Колонтарева Романа Алексеевича, родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Колонтарев Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    *** в вечернее время Колонтарев Р.А. находился в кафе «Каламбур», расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Торжок города Торжка Тверской области, где распивал спиртные напитки. Заметив на стуле у одного из столиков в кафе сумку и пальто, принадлежащие незнакомой ему ранее М***, Колонтарев Р.А. решил реализовать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего М*** и находящегося в её сумке, для чего, воспользовавшись тем, что М*** отлучилась со своего места, оставив вещи без присмотра, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столику, на стуле возле которого лежала сумка и пальто М*** В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества М***, Колонтарев Р.А. с целью облегчения хищения имущества М***, вынес сумку и пальто последней, не представляющих для последней материальной ценности, из помещения кафе. Пройдя из помещения кафе в зал ожидания железнодорожного вокзала станции Торжок, Колонтарев Р.А. достал из женской сумки М*** сотовый телефон марки «Нокиа С2-01» в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей, и сотовый телефон марки «Самсунг GТ-Е 2530» в корпусе красного цвета, стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем сим-картой эстонского оператора связи «Dill», стоимостью 600 рублей.
 
        Преступные действия Колонтарева Р.А. по хищению имущества М*** продолжались *** в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут.    С похищенными сотовыми телефонами Колонтарев Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей М*** значительный материальный ущерб на сумму 4750 рублей.
 
        В судебное заседание от потерпевшей М*** поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Колонтарева Р.А. в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного ей вреда путем возврата денежных средств в сумме 4750 рублей и принесением извинений.
 
    Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колонтарева Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что Колонтарев Р.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возвращения денежных средств и принесением извинений, что подтверждается заявлением потерпевшей.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колонтарева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    уголовное дело по обвинению Колонтарева Романа Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Колонтареву Романа Алексеевичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: две коробки от мобильных телефонов марок Нокиа С2-01 и Самсунг GT-Е2530, а также два СД диска с видеозаписями с камер наблюдения установленных в кафе «Каламбур», расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Торжок, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле №1-103/2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, Колонтарев Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись      Ж.В. Дроздова
 
    Постановление вступило в законную силу 24 июня 2014 г.
 
    Судья Ж.В.Дроздова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать