Дата принятия: 11 июня 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 4а-753 м
город Казань 11 июня 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.И. Садреева на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 января 2014 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 апреля 2014 года, А.И. Садреев (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.И. Садреев, не оспаривая квалификацию своих действий, просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, мотивируя тем, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, является чрезмерно суровым, и не соответствует целям административного наказания.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> на <адрес>, А.И. Садреев, управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак ...., с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и вина заявителя в его совершении, подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации сомнений не вызывает.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям заявителя и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Довод надзорной жалобы заявителя о том, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, является чрезмерно суровым и не соответствует целям административного наказания, не влечет удовлетворение жалобы.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, назначено А.И. Садрееву в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации.
При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
А.И. Садреев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Надзорная жалоба не содержит иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Вопреки доводам жалобы оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи и решение судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 января 2014 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 апреля 2014 года, вынесенные в отношении А.И. Садреева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.И. Садреева – без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
