Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 11 июня 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Филонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Филонов М.А. осуществлял реализацию алкогольной продукции в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, не имея лицензии, товарно-сопроводительных документов и документов, подтверждающих качество и безопасность для здоровья человека реализуемой алкогольной продукции, а также с наличием в алкогольной продукции веществ (бензальдегида), опасных для жизни и здоровья человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Филонов М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филонов М.А., в ходе административного расследования вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он в гараже № ряд <данные изъяты> гаражного кооператива «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, осуществлял реализацию алкогольной продукции, которую он приобрел у неизвестного ему молодого человека без каких-либо товарно-сопроводительных документов на нее. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, реализует алкоголь в связи с тяжелым материальным положением.
Вину в совершенном правонарушении признает полностью, обещает впредь нарушений не допускать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
Согласно п.139 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55) на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
Согласно ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.
Согласно ч.2 ст.16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года:
В представленных на исследование 17-ти бутылках со спиртосодержащей жидкостью, жидкость из бутылок:
- № с надписью на этикетке «..Дарьял настойка горькая…» соответствует ГОСТ Р 52192-2003 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия»;
- №№ 1, 7, 8 с содержащими на этикетке наименованиями водки, не соответствуют ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» по количеству и наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости 38,3% и щелочности 2,7 см.3;
- №№ с содержащими на этикетке наименованиями водки, не соответствуют наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и щелочности;
- № с содержащими на этикетке наименованием «Баязет Коньяк», не соответствуют ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» по количеству и наименованию «коньяк» в соответствии с ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по крепости, отсутствию в составе танинов, фурфурола и заниженному содержанию микропримесей;
- №№ с содержащими на этикетке наименованиями коньяка, не соответствуют наименованию «коньяк» в соответствии с ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по крепости, отсутствию танинов, фурфурола и заниженному содержанию микропримесей;
- №№14, 16, 17 с содержащими на этикетке наименованиями виски, не соответствуют ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» по количеству и наименованию «виски» по крепости, отсутствию в составе танинов, цис- или транс-вискилактонов и заниженному содержанию микропримесей;
- № с содержащим на этикетке наименованием виски, не соответствует наименованию «виски» по крепости, отсутствию в составе танинов, цис- или транс-вискилактонов и заниженному содержанию микропримесей.
Вина Филонова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года; признательными объяснениями Филонова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколами осмотра помещения гаража № ряда <данные изъяты> гаражного кооператива <данные изъяты>» расположенного по <адрес> и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (алкогольной продукции), приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Филонова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Исходя из объяснений Филонова М.А. следует, что приобретение алкогольной продукции и ее последующая реализация осуществлялась им без лицензии и каких-либо документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, реализуя подобный товар, Филонов М.А. осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление опасных последствий, однако допускал их наступление, либо относился к ним безразлично.
Изъятые бутылки с алкогольной продукцией, подлежат уничтожению, поскольку в своем составе алкогольная продукция содержит метанол, бензальдегид, которые согласно письму заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области от 30.01.2014 года, могут представлять угрозу жизни и здоровья человека.
Находя вину Филонова М.А. установленной, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.
С учетом характера, совершенного Филоновым М.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Филонову М.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в максимальном размере с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филонова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Конфискованные бутылки с алкогольной продукцией - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000001.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Н.А. Демьяновская
