Дата принятия: 11 июня 2013г.
1-217\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
-- --
Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора -- ФИО3,
защитника ФИО4, представившей удостоверение -- и ордер -- от --,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся -- в --, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающей штукатуром в ТОГУ, проживающей по адресу: -- ком.2, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
установил:
-- около 02 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в --, расположенной в --, где в комнате на кресле увидела дамскую сумку принадлежащую ФИО6, которая материальной ценности для ФИО6 не представляет, и достоверно зная о том, что в данной сумке находи тем банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, у нее внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение дамской сумки, с целью хищения из нее банковской карты принадлежащей ФИО7, а в последующем хищения всех денежных средств находящихся на счете данной карты.
-- около 02 часов 41 минуты, ФИО8. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО7, находясь в --, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая этого, подошла к креслу, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, похитила дамскую сумку принадлежащую ФИО6, которая материальной ценности для ФИО6 не представляет, с находящейся в ней банковской картой на имя ФИО7
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО7, ФИО1 -- в 02 часа 45 минут с обнаруженной в сумке банковской картой, которая материальной ценности для потерпевшего ФИО7 не представляет, направилась в гостиницу «Зея», расположенную по --, где подойдя к банковскому терминалу -- ОАО «Сбербанка» России, умышленно осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, из корыстных побуждений, вставила в терминал банковскую карту и ввела пин-код, после чего путем снятия денежных средств со счета -- банковской кредитной карты --, -- в 21 час 09 минут, похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, в 21 час 10 минут, похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, в 21 час 11 минут, похитила денежные средства в сумме 9600 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО9, -- в 21 час 15 минут, при помощи банковского терминала, с указанного выше счета банковской карты перевела денежные средства в размере 150 рублей на абонентский номер 89294044487. В последующем похищенной банковской картой распорядилась по своему усмотрению.
Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета -- банковской кредитной карты --, принадлежащей потерпевшему ФИО9 денежные средства в общей сумме 29750 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО7 ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимой. Государственный обвинитель, подсудимая, защитник по заявленному ходатайству не возражают.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вреда.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась, возместила материальный ущерб, примирилась с потерпевшим. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности возложения уголовной ответственности на подсудимую, которая после совершения преступления своими действиями доказала свое раскаяние и утратила опасность для общества.
На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: дамскую сумку, принадлежащую ФИО6 паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, хранящиеся у свидетеля ФИО6, считать переданными по принадлежности; денежные средства в сумме 29600 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, считать переданными по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору --.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он имеет право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснено, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе: пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При этом, разъяснено, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного; отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным
положением.
Судья Жигалов Е.Я.
