Дата принятия: 11 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кондрачука А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Михайловск, ул. ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Кондрачук А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года Кондрачук А.В., около ** часов ** минут, находясь в г. Ставрополе, на ***, показывал свой половой член в присутствии посторонних граждан, на замечания и просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу. При этом выражался грубой нецензурной бранью.
Кондрачук А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.
Вина Кондрачук А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: письменными объяснениями свидетеля Ф.И.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, около ** часов ** минут, он находился на рабочем месте на территории спортивно-оздоровительного комплекса «***» и видел как ранее неизвестный ему гражданин, как позже выяснилось Кондрачук А.В., находясь на озере, на пирсе показывал мимо проходящим гражданам свой половой орган, на замечания не реагировал. Когда подошли сотрудники полиции, данный гражданин не прекращал свои противоправные действия. На замечания сотрудников полиции не реагировал; рапортом инспектора взвода ОБППСП УМВД России по г. Ставрополю Рымбу Э.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на службе по ООП на м/п № 36 «***» совместно с младшим сержантом Соляным А.В., находясь на м/п к ним подошел Ф.И.Г., который пояснил, что на одном из пирсов находится ранее ему неизвестный гражданин, который показывает свой половой орган мимо проходящим гражданам, тем самым неизвестный гражданин, как позже выяснилось Кондрачук А.В., проявил явное неуважение к обществу, на их замечания и просьбы прекратить свои действия не отреагировал. После чего на гражданина Кондрачук А.В. был составлен административный материал по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП № 2. Спец.средства и физическая сила не применялась; рапортом полицейского взвода 1 роты 2 Управления МВД России по г. Ставрополю Соляного А.В., согласно которому 10.06.2013 года, находясь на службе по ООП на м/п № 36 «Комсомольское Озеро» совместно с младшим лейтенантом Рымбу Э.Н., находясь на м/п к ним подошел Ф.И.Г., который пояснил, что на одном из пирсов находится ранее ему неизвестный гражданин, который показывает свой половой орган мимо проходящим гражданам, тем самым неизвестный гражданин, как позже выяснилось Кондрачук А.В., проявил явное неуважение к обществу, на их замечания и просьбы прекратить свои действия не отреагировал. После чего на гражданина Кондрачук А.В. был составлен административный материал по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП № 2. Спец.средства и физическая сила не применялась; протоколом об административном правонарушении 26 РР № *** от 10.06.2013 года; протоколом задержания № *** от 10.06.2013 года.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Кондрачука А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Кондрачуком А.В. подтвержден в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает действия Кондрачука А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание Кондрачуком А.В. вины в совершении указанного административного правонарушения, поэтому считает необходимым назначить Кондрачуку А.В. наказание в виде административного ареста на срок до десяти суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кондрачука А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста в отношении Кондрачука А.В. исчислять с момента его задержания – 10.06.2013 г. 18 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
Судья А.И.Эминов
