Дата принятия: 11 июня 2013г.
№ 4/9-66/13
Постановление
г. Магнитогорск 11 июня 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Шикуновой Л.А.,
представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ильясовой А.А.,
осужденного Ишпахтина А.Д.,
защитника – адвоката Корниенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении
Ишпахтина А.Д., родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ,
об отмене условного осуждения и исполнения наказания,
установил:
<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области Ишпахтин А.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года. На Ишпахтина А.Д. возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> за допущенные нарушения Ишпахтину А.Д. был продлен испытательный срок условного осуждения каждый раз на два месяца и возложены дополнительные обязанности – не выезжать за пределы г. Магнитогорска, находиться по месту жительства с 22 до 06 часов.
В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили материал и представление УИИ, в котором вышеуказанная инспекция просит отменить Ишпахтину А.Д. условное осуждение, в связи со злостным неисполнением возложенных на него судом обязанностей.
Осужденный в судебном заседании согласился с доводами, изложенными в представлении, просил сохранить ему условное осуждение.
Защитник Ишпахтина А.Д. – адвокат Корниенко К.А. поддержал позицию осужденного, просил представление УИИ оставить без удовлетворения.
Представитель УИИ в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в представлении.
Изучив представленный материал, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что вышеуказанное представление следует удовлетворить по следующим основаниям.
Установлено, что <дата обезличена> Ишпахтин А.Д. был постановлен на учет в УИИ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда, а также ответственности за их неисполнение, о чем осужденный дал подписку.
В период испытательного срока условного осуждения Ишпахтин А.Д. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов личного дела осужденного, с июля 2012 года по январь 2013 года осужденный Ишпахтин А.Д. три раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Суд считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении Ишпахтиным А.Д. порядка отбывания наказания, о систематическом нарушении им общественного порядка, за что он каждый раз был привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, с учетом имеющихся за весь период отбывания испытательного срока данных о личности осужденного, который не стремился к исполнению своих обязанностей, после продления испытательного срока за допущенные нарушения общественного порядка, вновь нарушал общественный порядок, будучи предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, суд пришел к выводу о том, что осужденный подлежит направлению в места лишения свободы для отбывания наказания, условное его осуждение подлежит отмене.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ишпахтин А.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 396, ч. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Отменить Ишпахтину Д.А. условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, определив ему отбыть наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденного Ишпахтина А.Д. взять под стражу в зале суда и эпатировать его в СИЗО-2 г. Магнитогорска.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата обезличена>, с момента вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья:
