Постановление от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                         11 июня 2013 года
 
    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю.,
 
    с участием потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коркина Д. М., ***, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут Коркин Д.М. на автодороге (адрес), управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО3 При дорожно-транспортном происшествии пешеходу ФИО3 была причинена травма, квалифицируемая как причинившая вред здоровью средней тяжести.
 
    Коркин Д.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, допросив потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Коркина Д.М. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что она полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 19 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут она шла домой с работы. Ей необходимо было пересечь автодорогу (адрес) Она стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, шла в среднем темпе и пересекла одну половину дороги, при этом водители автотранспортных средств уступали ей дорогу. Затем она стала переходить второю половину дороги, она видела, что справа от нее машин не было, после чего она услышала визг тормозов и неожиданно ее сбила автомашина под управлением Коркина Д.М., не остановившись на пешеходном переходе. От удара она упала на дорогу. После чего ее госпитализировали в больницу, в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Указала, что Коркин Д.М. не оказал ей первой медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия, скорую помощь вызвали сотрудники ГИБДД, она длительное время находилась на лечении, была лишена возможности вести обычный образ жизни, рука до настоящего времени после травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии не восстановилась. Просила назначить Коркину Д.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, в которых она описала происшедшие события аналогичным образом.
 
    Вина Коркина Д.М. также подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - из письменных объяснений Коркина Д.М. следует, что 19 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут, он управлял технически исправным автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, видимость на дороге была хорошая, покрытие дороги-сухой асфальт, ближний свет фар был включен. В пути следования он двигался по (адрес) Двигаясь в общем потоке автотранспорта, он остановился перед пешеходным переходом, после прохода пешеходов он отпустил педаль тормоза и автомобиль покатился, так как у его автомобиля автоматическая коробка переключения скоростей. В этот момент, бабушка (ФИО3), которая переходила дорогу испугалась, остановилась, в этот момент, его ослепило солнцем и он, не заметив пешехода произвел с ней столкновение правой передней частью своего автомобиля. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД и врачей скорой медицинской помощи.
 
    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коркина Д.М. от 21 мая 2013 года;
 
    -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 февраля 2013 года;
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано направление транспортных средств до дорожно-транспортном происшествия, место наезда на пешехода и расположения транспортных средств после наезда на пешехода, составленной в присутствии понятых, с которой согласился Коркин Д.М.;
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 февраля 2013 года, составленного в присутствии понятых, с которым согласился Коркин Д.М.;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 мая 2013 года, из которой следует, что ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Суд считает, что действия Коркина Д.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    Судом достоверно установлено, что между действиями Коркина Д.М. и наступившими последствиями существует прямая причинно-следственная связь.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
 
    Срок давности привлечения Коркина Д.М. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, личность виновного, в том числе его семейное положение, возраст, наличие постоянного места жительства.
 
    К смягчающим наказание Коркина Д.М. обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает то, что Коркин Д.М. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области дорожного движения.
 
    Учитывая вышеизложенное, личность Коркин Д.М., общественную опасность правонарушений в области дорожного движения, конкретные обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым, назначить Коркину Д.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Коркина Д. М. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                 П/П
 
    Копия верна. Судья:                      А.Ю. Ардалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать