Дата принятия: 11 июня 2013г.
Материал № 4/13-809,2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 11 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Путьковой У.Ю.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного
Рыбченко И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-27 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 10 марта 2011г. с изменениями от 24 июля 2012г. Рыбченко осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 /2 преступления/, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 20 декабря 2010г. с изменениями от 24 июля 2012г. Рыбченко осужден по п.в ч.2 ст.158 /2 преступления/, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 24 июля 2009г. с изменениями от 24 июля 2012г. Рыбченко осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Рыбченко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – в связи с Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.
Осужденный о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в судебное заседание не явился.
Помощник прокурора Путькова У.Ю. просила пересмотреть приговор в отношении Рыбченко от 10 марта 2011г., поскольку Рыбченко был осужден за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств – дезоморфина. Масса наркотического средства была определена по массе всей жидкости. Наркотическое средство в сухом состоянии не образует ни крупного, ни особо крупного размера. Рыбченко следует освободить от наказания, назначенного по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ /за оба преступления/. Срок наказания по приговору от 10 марта 2011г. следует снизить.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от 24 июля 2009г. с изменениями от 24 июля 2012г. суд приходит к следующему.
По этому приговору Рыбченко осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере /героин массой 1,434 грамма/.
Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ был внесен ряд изменений в Уголовный Кодекс РФ, касающихся незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. были утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В настоящее время указанная масса героина образует не крупный, а значительный размер.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой был осужден Рыбченко, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Ответственность за аналогичные действия предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ в редакции от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, санкция которой предусматривает такое же наказание. Таким образом, положение осужденного Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ не улучшено. Приговор от 24 июля 2009г. не подлежит пересмотру по этому Закону.
Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Рыбченко осужден за совершение преступления небольшой тяжести /применение положений Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ранее обсуждалось судом – 24 июля 2012г. Верхнекамским районным судом вынесено соответствующее постановление/. 1 ноября 2006г. он также был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести. В соответствии с п.а ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с этим из приговора от 24 июля 2009г. следует исключить указание о наличии в действиях Рыбченко рецидива преступлений. Подлежит изменению и размер назначенного ему наказания:
- по ч.1 ст.228 УК РФ Рыбченко следует назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
При пересмотре приговора от 20 декабря 2010г. с изменениями от 24 июля 2012г. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст.158 УК РФ внесено не было. Приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.
Приговор от 20 декабря 2010г. подлежит изменению. По двум предыдущим приговорам Рыбченко был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, которые не могут учитываться при признании рецидива преступлений.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о наличии в действиях Рыбченко рецидива преступлений. В связи с исключением отягчающего обстоятельства следует изменить и размер назначенного наказания:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, следует назначить Рыбченко наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыбченко наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ Рыбченко следует назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Местом отбывания наказания должна быть определена колония-поселение, поскольку рецидив в действиях осужденного отсутствует.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.
При пересмотре приговора от 10 марта 2011г. с изменениями от 24 июля 2012г. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ был внесен ряд изменений в Уголовный Кодекс РФ, касающихся незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. были утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
По данному приговору Рыбченко был осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, а также за 2 преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. Он осужден за незаконные действия с наркотическими средствами – дезоморфином. При этом размер наркотического средства /по каждому из этих преступлений/ определялся по массе наркотического средства в жидком состоянии. При пересчете наркотического средства на сухой остаток масса наркотического средства не образует размера, необходимого для квалификации действий осужденного по той или иной части ст.228 УК РФ /по каждому из 3-х преступлений/. В связи с этим приговор от 10 марта 2011г. подлежит изменению:
- следует исключить указание об осуждении Рыбченко по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ /2 преступления/;
- исключить указание о назначении Рыбченко наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, было совершено до вынесения приговора от 20 декабря 2010г. В действиях Рыбченко по приговору от 10 марта 2011г. также отсутствует рецидив преступлений.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о наличии рецидива преступлений. В связи с этим подлежит изменению и размер назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания:
- по ч.1 ст.158 УК РФ Рыбченко следует назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы назначено обоснованно, поскольку Рыбченко ранее судим, то есть не является лицом, впервые совершившим преступление.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ Рыбченко следует назначить окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания должна быть определена колония-поселение.
В остальной части приговор от 10 марта 2011г. надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Рыбченко И. А. удовлетворить.
Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 24 июля 2009г. с изменениями от 24 июля 2012г. в отношении Рыбченко И.А. изменить:
- из приговора исключить указание о наличии в действиях Рыбченко И.А. рецидива преступлений;
- по ч.1 ст.228 УК РФ Рыбченко И.А. назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 24 июля 2009г. с изменениями от 24 июля 2012г. в связи с Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 20 декабря 2010г. с изменениями от 24 июля 2012г. в связи с Федеральным Законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.
Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 20 декабря 2010г. с изменениями от 24 июля 2012г. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях Рыбченко И.А. рецидива преступлений;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, назначить Рыбченко И.А. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рыбченко И.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ Рыбченко И.А. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 10 марта 2011г. с изменениями от 24 июля 2012г. изменить:
- из приговора исключить указание об осуждении Рыбченко И.А. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ /2 преступления/;
- исключить указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии рецидива преступлений;
- по ч.1 ст.158 УК РФ Рыбченко И.А. назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ Рыбченко И.А. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
