Постановление от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             11 июня 2013 года                                                   г.Киреевск Тульской области.
 
              Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Макухиной Л.А.,
 
    при секретаре Щербиной О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Пятова В.В.,
 
    осужденного Руденского Е.В.,
 
    защитника адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение №191 от 31.12.2002 г., ордер № 050809 от 11.06.2013 г.,
 
    представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максутова С.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал в отношении
 
    Руденского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>, судимого: 22.03.2010 г. Киреевским районным судом Тульской области по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 120000 рублей; постановлением Киреевского районного суда от 02.05.2012 г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 100 часов; 20.02.2012 г. мировым судьей судебного участка №24 Киреевского района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 13.06.2012 г. мировым судьей судебного участка №24 по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 15.05.2013 г. по отбытию срока наказания,
 
    о замене наказания
 
                                                                 у с т а н о в и л :
 
           приговором Киреевского районного суда Тульской области от 22 марта 2010 года Руденский Е.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей.
 
           Постановлением Киреевского районного суда от 2 мая 2012 года наказание в виде штрафа Руденскому Е.В. было заменено на другое наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.
 
          13 июня 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области Руденский Е.В. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. Освободился по отбытию наказания 15 мая 2013 года.
 
           И.о. начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Горькая О.В. обратилась с ходатайством о замене Руденскому Е.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, по тем основаниям, что осужденный отказывается от отбывания наказания.
 
           Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
 
           Из представленного материала, объяснений представителя уголовно-исполнительной инспекции Максутова С.А., осужденного Руденского Е.В. усматривается следующее.
 
           17 мая 2013 года Руденский Е.В. был поставлен на учет в филиале по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. С ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснялись условия и порядок отбывания обязательных работ, а также последствия, наступающие в результате уклонения от отбывания наказания. Руденскому Е.В. было выдано направление в <данные изъяты>
 
           20 мая 2013 года в адрес филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступило распоряжение <данные изъяты> о приеме осужденного для отбывания обязательных работ и справка о том, что Руденский Е.В., приступив к работе 17 мая 2013 года, отработал 1 час и покинул объект без объяснения причин. 20 мая 2013 года на обязательные работы не явился.
 
           В тот же день с ним проведена беседа воспитательного характера, объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и предложено приступить к дальнейшему отбыванию обязательных работ.
 
           22 мая 2013 года в адрес филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области вновь поступила информация о том, что 21 и 22 мая Руденский Е.В. на обязательные работы не явился по неизвестной причине.
 
           В беседе, проведенной 22 мая 2013 года, осужденный пояснил, что отказывается от отбывания обязательных работ. Рекомендации инспектора филиала о необходимости приступить к дальнейшему отбыванию наказания проигнорировал.
 
           В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Максутов С.А. свое ходатайство поддержал.
 
           Руденский Е.В. в судебном заседании пояснил, что обязательные работы он действительно не отбывал без уважительных причин.
 
           Защитник Комаров В.Н. просил разрешить представление уголовно-исполнительной инспекции на усмотрение суда.
 
           Прокурор Пятов В.В. в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал.
 
           Суд, выслушав мнения сторон и исследовав представленные в суд материалы, находит представление филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области подлежащим удовлетворению, поскольку с Руденским Е.В. по каждому факту нарушения порядка отбывания наказания проводились беседы, в процессе которых разъяснялись условия и порядок отбывания наказания, последствия, наступаюшие в результате уклонения от отбывания наказания. Однако предупреждения и беседы профилактического характера, предпринятые к Руденскому Е.В., положительных результатов не дали.
 
           При таких обстоятельствах, суд считает, что Руденский Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему по приговору суда.
 
           На момент вынесения приговора 22 марта 2010 года он имел неснятые судимости, совершил тяжкое преступление, в настоящее время на путь исправлении не встал, по месту отбывания наказания в 2012-2013 году характеризуется отрицательно, по этим основаниям подлежит направлению в исправительную колонии общего режима.
 
             Согласно данным уголовно-исполнительной инспекции из ста часов обязательных работ он отбыл один час. К отбытию девяноста девять часов обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, к отбытию 12 дней лишения свободы.
 
             Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд
 
                                                      п о с т а н о в и л :
 
         представление и.о. начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Горькой О.В. удовлетворить.
 
         Заменить Руденскому Е.В. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Киреевского районного суда от 22 марта 2010 года на лишение свободы, сроком на 12 дней с содержанием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 11 июня 2013 года.
 
           Взять Руденского Е.В. под стражу из зала суда, до вступления постановления в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковска-2.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
           Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
            Председательствующий
 
    Постановление вступило в законную силу 24.06.2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать