Постановление от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-136/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ-№ 11 июня 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области А.Э. Широкова,
 
    осужденного Греднева А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Греднева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ВНР, осужденного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Греднев А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»", и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившем в законную силу с 01.01.2013 года), о переквалификации преступления и о снижении срока наказания.
 
    Осужденный Греднев А.Г. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
 
    Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области А.Э. Широков полагал, что оснований для переквалификации преступлений и снижении срока наказания не имеется.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из материалов дела следует, что Греднев А.Г. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор суда не обжалован. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исчислять срок отбытия наказания Гредневым А.Г. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда, ходатайство удовлетворено частично, приговор Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев.
 
    Постановление обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление изменено, окончательно назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Закона РФ №420 – ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 05 марта 2013 года.
 
    В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны. Также не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных. Приговоры в отношении лиц, осужденных по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, пересмотру не подлежат, поскольку диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положения осужденных.
 
    Таким образом, санкция данной части статьи ухудшает положение осужденного в новой редакции уголовного закона и применению не подлежит.
 
    В связи с изложенным, ходатайство осужденного Греднева А.Г. о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»", и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившем в законную силу с 01.01.2013 года), о переквалификации преступления и о снижении срока наказания надлежит оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство Греднева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»", и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившем в законную силу с 01.01.2013 года), о переквалификации преступления и о снижении срока наказания, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Судья О.О. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать