Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело № 3/6-53/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства следственного действия
Судья Советского районного суда г. Волгограда : Кошелев А.А.
при секретаре : Степановой К.С.
рассмотрев 11 июня 2013 года в г. Волгограде постановление следователя СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду Власова В.Ю. о разрешении производства следственного действия - обыска в квартире <данные изъяты> являющейся жилищем фио8 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду Власов В.Ю. обратился в суд с данным ходатайством, указывая, что 01.06.2013 года СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
В ходе предварительного следствия было установлено, что <данные изъяты> неустановленные лица, <данные изъяты> действуя группой лиц, совместно и согласованно, с применением предмета используемого в качестве оружия, совершили нападение на гр. фио9 и открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 19 000 рублей.
В ходе предварительного расследования, при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен фио8
Поскольку у следственных органов имеются все основания полагать, что в жилище фио8 могут находиться предметы и вещи, имеющие значение для уголовного дела, сотовый телефон с видеозаписью разбойного нападения, кастет, используемый нападавшими в качестве оружия, а также предметы и вещи запрещенные к гражданскому обороту, следователь ходатайствует о разрешение производства следственного действия - обыска в жилище подозреваемого.
Изучив представленные материалы, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
В соответствии со ст. 165 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 4 - 9, 11 и 12 ч.2 ст. 29 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.
В силу положений п.5 ч.2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве обыска и (или) выемки в жилище.
Рассмотрев ходатайство следователя, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.
Учитывая, что у следственных органов имеются все основания полагать о том, что в жилище фио8 могут находиться предметы и вещи, имеющие значение для уголовного дела: сотовый телефон с видеозаписью разбойного нападения, кастет, используемый нападавшими в качестве оружия при совершении преступления, а также предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и разрешить производство следственного действия - обыска в жилище подозреваемого
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство следователя СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду Власова В.Ю. о разрешении производства следственного действия - удовлетворить.
Разрешить производство следственного действия - обыска в квартире <данные изъяты>, являющейся жилищем фио8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Кошелев
