Дата принятия: 11 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил
11 июня 2013 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Амосенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Амосенко Р.А., ... года рождения, уроженца г. ... зарегистрированного по адресу: г....
УСТАНОВИЛ:
... года в 14 часов 30 минут АмосенкоР.А. управлял автомобилем БМВ 523, г.р.н. ../../.... г. в г.Нижний Тагил, автодорога Екатеринбург-Серов 126 км 100 м при обгоне автомобиля Вортекс г.р.н.../../.... г. допустил с ней столкновение, после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого, он являлся. В результате ДТП автомашины технически повреждены.
По данному факту ../../.... г. года в отношении АмосенкоР.А. был составлен протокол 66 АА № ../../.... г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании АмосенкоР.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, суду пояснил, что ../../.... г. года в 14 часов 30 минут АмосенкоР.А. управлял автомобилем БМВ 523, г.р.н. ../../.... г. в г.Нижний Тагил, автодорога Екатеринбург-Серов 126 км 100 м при обгоне автомобиля Вортекс г.р.н.../../.... г. допустил с ней столкновение, уехал с места ДТП, поскольку в машине был грудной ребенок, которых был нездоров. АмосенкоР.А. суду пояснил, что характер его работы связан с необходимостью использования транспортных средств.
Потерпевший ГапетченкоС.И. в судебном заседании суду пояснил, что ../../.... г. года в 14 часов 30 минут АмосенкоР.А. управлял автомобилем БМВ 523, г.р.н. ../../.... г. в г.Нижний Тагил, автодорога Екатеринбург-Серов 126 км 100 м при обгоне автомобиля Вортекс г.р.н.../../.... г. допустил с ней столкновение, затем остановился, выяснил обстоятельства ДТП, не дождался приезда сотрудников ГИБДД и уехал с места ДТП.
Кроме полного признания вины, вина АмосенкоР.А. подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протоколу 66 АА № ../../.... г. от ../../.... г. года об административном правонарушении ../../.... г. года в 14 часов 30 минут АмосенкоР.А. управлял автомобилем БМВ 523, г.р.н. ../../.... г. в г.Нижний Тагил, автодорога Екатеринбург-Серов 126 км 100 м при обгоне автомобиля Вортекс г.р.н.../../.... г. допустил с ней столкновение, после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого, он являлся. В результате ДТП автомашины технически повреждены.
В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП, произошедшего на автодороге Екатеринбург-Серов, 126 км. Схема подписана АмосенкоР.А., и в судебном заседании АмосенкоР.А. содержание схемы не оспаривал, с ней согласился.
Объяснения участников ДТП – АмосенкоР.А., ГапетченкоС.И. сводятся к изложению обстоятельств ДТП, установленных в настоящем судебном заседании.
Согласно протоколам осмотра транспортных средств от ../../.... г., от ../../.... г. года машины участников ДТП получили технические повреждения.
Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины АмосенкоР.А. в совершении административного правонарушения.
Как следует из требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Однако АмосенкоР.А., управляя автомашиной БМВ 523, г.р.н. ../../.... г., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП.
Действия АмосенкоР.А., надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
При назначении административного наказания АмосенкоР.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины. Также суд принимает во внимание, исходя из пояснений АмосенкоР.А., характер его работы связан с необходимостью использования транспортных средств
Судом установлено, что АмосенкоР.А. не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Амосенко Р.А., ... года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: г...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на Двое суток с исчислением срока отбытия наказания с ... часов ... минут ... года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии
.
Судья АндреевИ.А.
