Дата принятия: 11 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., при секретаре Налимовой Н.В., с участием помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., а также заместителя руководителя СО по <данные изъяты> Прокоповича Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о получении разрешения на производство выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну по уголовному делу №,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель руководителя СО <данные изъяты> Прокопович Г.А. обратился в <адрес> городской суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства выемки в <данные изъяты>, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ СО по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО9
В ходе предварительного следствия установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился совместно с ФИО12, ФИО9, ФИО8 на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, куда они приехали на автомобиле ФИО5
ФИО6, было дано указание на совершение убийства ФИО13, с целью реализации которого, согласно ранее распределенным ролям, ФИО7 передал ФИО1 бейсбольную биту, которой последний должен был нанести удар по голове ФИО9, после чего ФИО7 совместно с ФИО1 должны были довести свой совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 до конца, после чего произвести захоронение тела ФИО9 в заранее приготовленной ФИО1 и ФИО8 яме.
Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 согласно возложенной на него роли, нанес не менее 2-х ударов переданной ему ФИО7 бейсбольной битой по голове ФИО9, от которых последний упал на землю лицом вниз. После этого с целью доведения своего преступного умысла до конца, они перевернули лежащего ФИО9 на спину, и ФИО14 поднял последнему левую руку вверх, а ФИО8 задрал надетую на ФИО15 футболку, после чего ФИО7 имеющимся при себе ножом, нанес один удар в левую область грудной клетки ФИО16
После того, как ФИО1, ФИО7 и ФИО8 убедились, что ФИО9 мертв, то сбросили последнего с заранее выкопанную яму, а также сбросили в нее биту, нож и ножны, и имеющимися при себе лопатами произвели захоронение последнего, после чего покинули место совершения преступления, выйдя при этом на автомобильную дорогу, где позвонили ФИО5, которому сообщили об окончании совершенного преступления, после чего последний приехав на автомобиле, забрал ФИО17 ФИО7 и ФИО18
В результате совместных противоправных действий ФИО1, ФИО19, ФИО5 и ФИО8, направленных на убийство ФИО9, последнему были причинены следующие телесные повреждения и изменения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева со сквозным повреждением долей левого легкого, кровоизлияние в левую грудную полость, две ушибленные раны волосистой части головы – правой теменной и левой затылочной областей, перелом костей свода и основания черепа без повреждения оболочек вещества головного мозга.
Смерть ФИО9 наступила на месте причинения ему телесных повреждений от неравномерного кровенаполнения внутренних органов, в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, и состоит в прямой причинно-следственной связи с совместными действиями ФИО1, ФИО7, ФИО5 и ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан гражданин <данные изъяты> ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Кроме этого, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 состоит на активном диспансерном наблюдении у психиатра в <данные изъяты> как социально-опасный с диагнозом - «Легкая умственная опасность».
В настоящее время для окончания проводимой экспертами <данные изъяты> комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1, возникла необходимость в получении медицинских документов из <данные изъяты>, а именно амбулаторной карты ФИО1
В судебном заседании прокурор и зам. руководителя следственного отдела поддержали представленное ходатайство и просили его удовлетворить по изложенным доводам.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство о производстве выемки документов законным и обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению, поскольку данное уголовное дело возбуждено в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, а получение указанной информации необходимо для всестороннего, полного и объективного расследования по данному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 183, 186-1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заместителя руководителя СО <данные изъяты> Прокоповича Г.А. - удовлетворить.
Разрешить производство выемки в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, медицинской карты на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья О.Л. Дегтерева
