Дата принятия: 11 июня 2013г.
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П. Касторное <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жительницы пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей главным бухгалтером ООО «<АДРЕС> сахарный завод», ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшейся: <ДАТА3> по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде предупреждения,
у с т а н о в и л :
<ФИО2>, главный бухгалтер ООО «<АДРЕС> сахарный завод», совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ООО «<АДРЕС> сахарный завод», не обеспечила своевременное представление в налоговый орган по месту учёта в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2013 года, тем самым нарушив п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 386 НК РФ. Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2013 года должен быть представлен в налоговый орган по сроку представления - <ДАТА4>, фактически представлен - <ДАТА5>, то есть с нарушением срока представления.
В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенной надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явилась. О причине неявки не уведомила.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что главным бухгалтером ООО «<АДРЕС> сахарный завод» <ФИО2> не было обеспечено своевременное представление в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2013 года; который не был представлен в установленные законом о налогах и сборах сроки, а именно, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2013 года должен быть представлен в налоговый орган по сроку представления - <ДАТА4>, фактически представлен - <ДАТА5>, то есть с нарушением срока представления.
-копией налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2032 года, из которого видно, что ООО «<АДРЕС> сахарный завод» указанный расчет был представлен в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5>;
--выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что в реестре значится зарегистрированным юридическое лицо - ООО «<АДРЕС> сахарный завод».
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности должностного лица - главного бухгалтера ООО «<АДРЕС> сахарный завод» <ФИО2> в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
Суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать<ФИО2>, главного бухгалтера ООО «<АДРЕС> сахарный завод», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей.
Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО - 38214551000, КБК - 18211603030016000140.
Разъяснить <ФИО2>, что она обязана уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
