Дата принятия: 11 июня 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.05.2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района адрес Турчак А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Плаксина имя отчество1, дата2 рождения, уроженца адрес, работающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, проживающего по адресу: гадрес
Изучив материалы дела, опросил лицо привлекаемое к ответственности, мировой судья
установил:
Плаксин А.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Плаксин А.В. 10.06.2013 г. в 19.30 на адресуправлял автомашиной номер, г/н номер с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования с помощью технических средств и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от их прохождения отказался 10.06.2013 г. в 19.30 в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Плаксин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил что был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения и вновь сел за руль в нетрезвом состоянии. От освидетельствования отказался.
Считаю вину Плаксина А.В. в совершении вышеназванного правонарушения установленной следующими доказательствами.
Отказ Плаксина А.В. от прохождения освидетельствования и медосвидетельствование на состояние опьянения был зафиксирован в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в протоколе о направлении на мед. освидетельствование, письменными объяснениями.
Так, свидетель имя отчество2 в объяснении показал, что он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого и ему были разъяснены положения ст.25.7 КоАП РФ. В его присутствии Плаксину А.В. было предложено пройти освидетельствовании нам месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что тот ответил отказом.
Второй свидетель имя отчество3 дал аналогичные показания и так же подтвердила, Плаксину А.В ничего не мешало выполнить требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования.
Также вина Плаксин А.В. в невыполнении законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД.
Вышеназванные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они были получены в соответствии с административным законодательством.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется справка ГИБДД том, что Плаксин А.В. лишен права управления транспортными средствами 24.04.2012г на 2 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Плаксина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе по делу об административном правонарушении время и месте, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. ПДД будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим его наказание считаю признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих его наказание не имеется.
Полагаю назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Плаксина имя отчество1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок ареста с 11.06.2013 г. с 01 ч. 20 мин. - со времени его задержания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: А.А. Турчак
