Дата принятия: 11 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 июня 2013 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Косенко Д.А.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ПЕТРОВА ...6, ... ... в ..., ... ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Петров О.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
... в 19-15 часов, Петров О.Г., находясь в общественном месте в помещении судебных приставов по ..., каб. ..., в состоянии опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес посетителей и ...3 На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил установленный законом общественный порядок.
Петров О.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, в отдел судебных приставов его не доставляли, а доставили сразу в ОП «Заводской».
Допрошенный в качестве свидетеля ...3 (личность установлена ... суду пояснил, что ... в вечернее время был осуществлен привод Петрова О.Г. в помещение МОСП по Заводскому и ...м к судебному приставу-исполнителю ...7 в связи с неуплатой алиментов с 2009 года, находясь в служебном помещении Петрову О.Г. судебным приставом-исполнителем ...8 было предложено дать объяснения по поводу неуплаты алиментов, однако данное требование Петров проигнорировал, стал выражаться нецензурной бранью в адрес судебного пристава-исполнителя ...9, ее помощника ...10 и в адрес других работников и посетителей отдела. Петров О.Г. был с явными признаками алкогольного опьянения, на замечания неоднократные не реагировал.
Вина Петрова О.Г. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ... 42 НК ...;
- рапортом оперативного дежурного ОП «Заводской» ...4;
- рапортом ст. полицейского ОБП УВО ГУ МВД России по ...,
- заявлением ...3,
- объяснениями ...3, ...5
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Петрова О.Г. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод Петрова О.Г. о том, что он не нарушал общественный порядок не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ...3, объяснений свидетеля ...5, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, данный довод вызван желанием Петрова О.Г. уйти от административной ответственности и избежать административного наказания.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом установлено то, что Петров О.Г. привлекается к административной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем суд считает, что наказание Петрову О.Г. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного, поскольку только такое наказание позволит достичь исправления Петрова О.Г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова ...11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 55 минут ....
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.
Судья (подпись)
Верно. Судья Д.А. Косенко
