Дата принятия: 11 июня 2013г.
Решение по административному делу
административное дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ожгихин А.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нижник Д.М.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Нижник Дмитрия Михайловича,
18.25pt"<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, образования среднего, военнообязанного, работающего мойщиком автомобилей ООО «Бизнес Кар <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.50-А, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
16 мая 2013 года в 08 часов 27 минут на 520 км +500м автодороги «Москва-Белгород», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Нижник Д.М., управляя транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Нижник Д.М. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания, вина Нижник Д.М. в вышеуказанном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 16 мая 2013 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Нижник Д.М.., управляя транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно данному протоколу Нижник Д.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Нижник Д.М. не заявил;
- схемой места совершения административного правонарушения от 16 мая 2013 года, в которой Нижник Д.М. указал: «со схемой согласен», удостоверив это личной подписью;
- дислокацией дорожных знаков и разметки на 520-521 км автодороги М2 «Крым»;
- копией водительского удостоверения Нижник Д.М., другими материалами дела.
В суде установлено, что 520 км + 500 м автодороги «Москва-Белгород», расположенный на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В суде установлено, что 520 км + 500 м автодороги «Москва-Белгород», расположенный на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях.
16 мая 2013 года в 08 часов 27 минут на 520 км +500м автодороги «Москва-Белгород», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Нижник Д.М., управляя транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения
При этом сведений о том, что Нижник Д.М. был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.
Суд считает, что действия Нижник Д.М. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Нижник Д.М.. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении Нижник Д.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Нижник Д.М., и, в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, а также отсутствие тяжких последствий, в связи с чем, считает необходимым назначить Нижник Д.М. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Нижник Дмитрия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Нижник Д.М. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БК 188 1 16 30011 01 6000 140, ОКАТО 38401000000 р/с 40101810600000010001 БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
- не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить Нижник Д.М., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ожгихин А.П.
