Дата принятия: 11 июня 2013г.
Решение по административному делу
административное дело <НОМЕР> год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 11 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ожгихин А.П.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Сорокина Михаила Михайловича,
<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области р. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, курский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокин М.М. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2013 года начальником отделения УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ФИО1> было установлено, что Сорокин М.М. в нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил в предусмотренный законом срок - 30 дней - административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от 29 января 2013 года, вступившему в законную силу 11 февраля 2013 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
В судебное заседание Сорокин М.М.не явился.
Извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился.
Кроме того, был неоднократно подвергнут принудительному приводу в судебное заседание.
Имеющиеся в материалах дела определения о приводе Сорокина М.М. в судебное заседание, назначенное на 03 июня, 11 июня 2013 года, не исполнено.
Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> от 03 июня2013 года, и рапорта от 11 июня 2013 осуществить привод Сорокина М.М. не представилось возможным, так как по указанному адресу он не проживает, адреса местонахождения его не известно .
Вместе с тем, суд полагает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что принудительный привод исполнялся по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.
Имеющиеся в материалах дела рапорта с вышеуказанным содержанием приводит суд к выводу об уклонении Сорокина М.М. от явки в суд.
Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отсутствием сведений об уважительности причин неявки Сорокина М.М. и отсутствием его ходатайств об отложении рассмотрения дела либо направлении его представителя для участия в судебном заседании, определил рассмотреть административное дело в отсутствие Сорокина М.М.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В суде установлено, что 29 января 2013 года Сорокин М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей (постановление от 29 января 2013 года, вступившее в законную силу 11 февраля 2013 года).
Из докладной записки старшего специалиста I разряда ОФО <ФИО3> от 09 апреля 2013 года следует, что штраф Сорокин М.М. не оплатил.
В данной связи 18 апреля 2013 года начальником отделения УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ФИО1> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО4> не уплатил в предусмотренный законом срок - 30 дней - административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от 29 января 2013 года, вступившему в законную силу 11 февраля 2013 года.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР>) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Таким образом, при производстве по данному делу об административном правонарушении подлежат применению положения ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05 апреля 2013 <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 09 мая 2013 года), которые устанавливают, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В данной связи объективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения представляет собой неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней (а не 30-ти дней) со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Сорокина М.М. отсутствует, и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное производство в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9,
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Сорокина Михаила Михайловича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> А.П. Ожгихин
