Дата принятия: 11 июня 2013г.
Материал № 4/17-42/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного Широкова А.А. о приведении приговора и в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ***, Широков А.А. признан виновным и осужден по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Широков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, указав, что он признан виновным в покушении на сбыт психотропного вещества – соли оксимасляной кислоты – натрий оксибутирата, содержание которого в жидкости массой 1071,8 г, составляет не менее 99,65 г, что было признано особо крупным размером. Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 введено новое требование к определению размера наркотических средств и психотропных веществ: для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, их количество определяется по массе сухого остатка после высушивания при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия. Эта норма улучшает его положение. Психотропное вещество уничтожено, определить точную массу сухого остатка не представляется возможным. Поэтому он просит переквалифицировать его действия на ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.), и снизить ему срок наказания.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, нахожу приговор не подлежащим приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, которая вступила в законную силу с 1 января 2013 г. Однако новая редакция статьи 228.1 УК РФ ухудшает положение осужденных, поскольку ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, ужесточена.
Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступило в силу с 1 января 2013 г. и применяется к новой редакции статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, также вступившей в законную силу 1 января 2013 г.
До 1 января 2013г. в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 1 января 2013г. УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом особо крупный размер психотропного вещества 4- гидроксибутират натрия и другие соли оксимасляной кислоты согласно списку III, утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76, соответствует крупному размеру названного психотропного вещества по списку III, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012г. №18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных, поэтому закон обратной силы не имеет.
Примечание, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия (вступило в силу с 1.01.2013г.), как следует из него, распространяется только на Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. №1002.
Широков же признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере – жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты натрий оксибутират, которая согласно ФЗ №3-ФЗ от 24.12.1997 г. и постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1996 г. включена в перечень психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен согласно Списку III, на который вышеуказанное примечание не распространяется. Кроме того, размер запрещенного к обороту вещества, указанного в приговоре, является особо крупным как по старому закону, так и по новому.
При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Широкова не имеется.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. статья 15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.»
Характер, фактические обстоятельства и повышенная степень общественной опасности совершенного Широковым преступления не дают оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Судом при постановлении приговора с учетом всех обстоятельств дела наказание Широкову назначено с применением ст.64 УК РФ и с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения ему наказания в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Широкова А.А. о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от *** в соответствие со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
