Дата принятия: 11 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Черновского районного суда города Читы Пивоваров А. А.,
рассмотрев 11 июня 2013 года, в помещении суда, в городе Чите, административное дело в отношении Семушева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не работающего, проживающего город Чита, <адрес>, по ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семушева Г. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 19, 3 КоАП РФ, который с материалами поступил в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в № часов, около дома № по улице <адрес> в городе Чите Семушев Г. В., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию работника полиции о «прохождении для составления административного протокола».
Семушев Г. В. о месте и времени разбирательства был извещён надлежаще.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Ответственность, предусмотренная ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объяснения свидетелей Н. и Р, на которых имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, формальны. Из них невозможно сделать вывод о законности требования работников полиции.
Из рапорта полицейского Б. следует, что они с сержантом К. подошли к Семушеву и попросили проследовать с ними в служебный автотранспорт для «выявления» личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20. 21 КоАП РФ, на что тот отказался. Впоследствии на Семушева были составлены протоколы по статьям 20. 21 и 19. 3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и постановление в отношении Семушева Г. В. по статье 20. 21 КоАП РФ в деле отсутствуют.
Рапорт сотрудника полиции Б. при отсутствии иных доказательств бесспорно не свидетельствует о совершении Семушевым Г. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении содержится очевидная и неоговоренная приписка «ч 1» к «ст 19. 3 КоАП РФ», в то время как в копии того же протокола, выполненной под копировальную бумагу, указанная приписка отсутствует.
При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, в действиях Семушева Г. В. отсутствует. Дело подлежит прекращению на основании п. 2, ч. 1, ст. 24. 5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1, ч. 1. 1, ст. 29. 9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Семушева Г.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А. А. Пивоваров
