Дата принятия: 11 июня 2013г.
Материал № 4/13-102/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного Чугунова Д.Н. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Чугунов Д.Н. признан виновным и осужден по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ за два преступления, с применением ст.64 УК РФ, к 3 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое; по ст.30 ч.1 и ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 г. лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чугунов Д.Н. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 7.12.2011 г. в ст.69 УК РФ, и постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. в таблицу размеров наркотических средств, и снижении ему размера наказания.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, нахожу приговор подлежащим приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, которая вступила в законную силу с 1 января 2013 г. Новая редакция статьи 228.1 УК РФ ухудшает положение осужденных, поскольку ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, ужесточена.
Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на которое ссылается осужденный в своем ходатайстве, вступило в силу с 1 января 2013 г. и применяется к новой редакции статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, также вступившей в законную силу 1 января 2013 г.
До 1 января 2013г. в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 1 января 2013г. УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. №1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. №1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012года №18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных, поэтому закон обратной силы не имеет.
Не подлежат переквалификации действия Чугунова Д.Н. с ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, т.к. санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. статья 15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.»
Характер, фактические обстоятельства и повышенная степень общественной опасности совершенных Чугуновым преступлений не дают оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
Также Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. внесены изменения в часть 2 ст.69 УК РФ, согласно которым ею следует руководствоваться при сложении наказаний, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
Учитывая, что все совершенные Чугуновым преступления являются приготовлением либо покушением на совершение особо тяжкого преступления, при сложении наказаний по совокупности преступлений следует руководствоваться ст.69 ч.2 УК РФ в редакции Закона от 7.12.2011 г., которая кроме принципов полного и частичного сложения наказаний предусматривает возможность применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судом при постановлении приговора с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого наказание Чугунову назначено с применением ст.64 УК РФ, с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и дальнейшего снижения наказания в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор <адрес> суда <адрес> от *** в отношении Чугунова Д.Н. привести в соответствие со ст.10 УК РФ:
Считать Чугунова Д.Н. осужденным по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ за два преступления, с применением ст. 64 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое; по ст.30 ч.1 и ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 г. лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 7.12.2011 г.) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
